Грабёж
На сегодняшний день беспредел сотрудников милиции у всех на виду благодаря журналистам, освещающим печальные события во Врадиевке, гибель студента Индило и многие другие. А беспредел сотрудников СБУ скрыт завесой тайны, ореолом ВЧК, ОГПУ, КГБ. Как сказал один из следователей СБУ матери «макеевского террориста» Онуфрак Ирине – нас все боятся. До тех пор, пока будем бояться, дрожать только при упоминании этих трех букв, они и будут пытать и отбирать собственность, обворовывать простых граждан.

При проведении досудебного следствия, следователи следственного отдела Управления СБУ в Донецкой области Фролов А.А. и Алексеев А.А. неоднократно пытались сделать соучастницей и мать Онуфрака Дмитрия («макеевского террориста») – Онуфрак Ирину, заставляя её подписать признательные показания. При этом проявили невиданное рвение – наложили арест на дом, расположенный в г. Макеевка по ул. Ашхабадской, 42, принадлежащий Онуфрак И.В., а также на все имущество, находящееся в нем. Будучи уверенными в том, что они сделают её осужденной, без предъявления ей обвинения, следователи «авансом» накладывают арест на её имущество, нарушают последовательность процессуальных действий.

С момента наложения ареста в марте 2011 года, и до сегодняшнего дня дом стоит арестованным и опечатанным. Хозяйка дома не может в него даже зайти. Все имущество, принадлежащее Онуфрак Ирине, и находившееся в её доме при непосредственном участии следователей следственного отдела Управления СБУ в Донецкой области Фролова А.А. и Алексеева А.А. разграблено.

Неоднократные обращения Онуфрак И. в прокуратуры всех уровней, в том числе и Генеральную, СБУ, органы внутренних дел результата не дали, – на все обращения только отписки.

Ответ прокуратуры Донецкой области просто поверг в шок. Прокуратура естественно не выявила нарушений законности при наложении ареста на имущество обвиняемых. А «арест на дом наложен в связи с наличием в материалах уголовного дела данных о фактической принадлежности его обвиняемому Онуфрак Д.» И это пишут юристы! Приговор уже два года как вступил в силу, а они все ссылаются на «данные», на свои же собственные преступные ошибки. Даже студент третьего курса юридического ВУЗа скажет, что в Украине не существует «фактического» права собственности. Есть в данном случае частная, которая подтверждается конкретными документами. Вот таким перекручиванием преступление превращается в законное действие. Идеальный способ уклонения от уголовной ответственности!

Заявления о преступлении в Горняцкий райотдел милиции также результата не давали. Милиционеры заявление о преступлении отписывали по Закону «Об обращениях граждан», забывая при этом применять требования нового Уголовного процессуального кодекса Украины. И только обращение с жалобой на бездеятельность следователя к следственному судье заставило прокурора Горняцкого района г. Макеевки выполнить требования закона – заявление о преступлении внесено в Единый реестр досудебных расследований, начато следствие. Как будет проходить досудебное расследование и чем оно закончится, можно предугадать уже сегодня.

Предыстория:
Наверное, о «деле Макеевских террористов» в Украине не слышал только ленивый, ну так уж повелось в нашей стране – если делу придали огласку, то в течение короткого времени «те кто надо» поймают «тех кого следует».

В 2010 – 2011 годах в г. Макеевке Донецкой области велась ожесточенная борьба за контроль над Государственным предприятием «Макеевуголь». Граждане, которые вели это борьбу, в средствах достижения цели особо разборчивыми не были.

И вот 20 января 2011 года в г. Макеевке прозвучали взрывы. Расследование этого резонансного дела вели сотрудники управления СБУ в Донецкой области.

Незадолго до взрывов на ГП «Макеевуголь» проводилась проверка Контрольно-ревизионного управления. Результаты проверки были основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности руководителей государственного предприятия. Ревизоры КРУ насчитали нарушений в целом на 1 миллиард 823 миллиона 500 тысяч гривен. По информации, предоставленной Глав. КРУ информационно-аналитическому изданию УРА-Информ, опубликованной на сайте этого издания:

«В частности, установлены операции, проведенные с нарушением действующего законодательства, которые привели к потерям в целом на 317 миллионов 500 тысяч гривен, из них:
–Нецелевое использование бюджетных средств – 7,3 миллиона гривен;
–Излишне получено бюджетных средств – 110,2 миллиона гривен;
–Недостачи материальных ценностей – 3,8 миллиона гривен;
–Уничтожений (порчи) материальных ценностей – 173 миллиона гривен;
–Операций, проведенных с нарушением действующего законодательства, которые не привели к потерям, в целом на 374,8 миллиона гривен, из них оплата за государственные средства стоимости товаров, работ и услуг без проведения тендерных процедур – 373,8 миллиона гривен;
–Недополучение финансовых ресурсов на 48,2 миллиона гривен, другие нарушения финансовой дисциплины на 1 миллиард 71 миллион 500 тысяч гривен, из них получение ГП «Макеевуголь» доходов от реализации продукции без наличия лицензии на добычу полезных ископаемых из месторождений, имеющих общегосударственное значение, – 1 миллиард 45 миллионов 300 тысяч гривен.

Вследствие выявленных нарушений нанесен ущерб государственному бюджету на 117,5 миллиона гривен, ГП «Макеевуголь» – 312 миллионов 300 тысяч гривен, работникам ГП «Макеевуголь» – 46,1 миллиона гривен.»
После этого, как в старом добром фильме про Шурика, видимо возникла необходимость в организации преступления, прикрывающего собой все вышеуказанные цифры злоупотреблений.

И прогремели взрывы, всколыхнувшие всю Украину: Президент прерывает свой визит в Японию, а в Макеевку прилетает лично на то время Глава СБУ Валерий Хорошковский. Высшее руководство страны естественно требовало немедленного раскрытия совершенного преступления. Это-то и послужило мотивом и стимулом для применения своеобразных методов работы следственно-оперативной группы. Подозреваемый Онуфрак Дмитрий под пытками подписал признательные показания, о чем он неоднократно говорил в суде уже в статусе подсудимого, но ни прокурорам, ни суду это не было интересно – главное вынести обвинительный приговор, осудить кого угодно, лишь бы отрапортовать о закрытии этого резонансного дела.

Если случай с гражданкой Украины Онуфрак Ириной кому-то покажется чужим делом, помните: «Несправедливость, допущенная в отношении одного человека, является угрозой всем», – Ш. Монтескье.
Автор берется информировать всех, кого этот вопрос заинтересовал.

Адвокат Колбасенко Олег Олегович

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Звертаюсь до Вас ,як до вже останньої інстанції (але хоч до Вас потрібно звертатись як до першої) бо вже нікуди! 20.11.2011 року я звернувся до Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. із заявою на неправомірні дії працівників охорони ТРЦ «Термінал» розташованого в м. Бровари, Київської обл., по вул. Київська 316, які безпричинно нанесли мені тілесні ушкодження, та принизили мене в присутності моєї дівчини та великоїкількості відвідувачів.

За даним фактом 30.11.2011 року порушена кримінальна справа № 07-8211за ч.2 ст. 296 КК України(хуліганство, вчинене групою осіб), де я визнаний потерпілим. Справа знаходиться в провадженні слідчого Бондарєвої М.В. Слідство безпричинно затягується. Всі учасників мого побиття до цього часу не встановлені.Така ситуація викликає подив, бо злочин був у всіх на очах.

Броварській міськрайонній прокуратурі як і мені особисто відомо непоодинокі випадки такої безпрецедентної та незаконної, точніше злочинної, поведінки працівників цієї охоронної фірми в приміщенні ТРЦ «Термінал». Але жодного з порушників не було за такі дії покарано, що свідчить про їх вплив на правоохоронні органи, оскільки більшість їх учасників в минулому були правоохоронцями. Але я не маю наміру відступати.
Про нахабство та підлість вказаної охоронної фірми вказує і той факт, що після інциденту вони змонтували відеозапис, в якому були затушовані моменти мого побиття (це пояснили спеціалісти переглядаючи відеозапис). Лише залишили епізоди, де начеб-то я розмахую руками. І таку відео плівку подали в міліцію, що можливо кваліфікувати як підробку документів, щоб дескридитувати саме мене. Особисто мною було вручено клопотання про вилучення повної версії відеозапису, що ігнорується і до сьогодні.

Коли моя мати шукала свідків цього інциденту та направляла їх до міліції, то після допиту деякі звертались до моєї матері та повідомляли, що сама слідча рекомендувала їм не зв’язуватись з цією справою. Та люди виявились чесні, давали правдиві покази і нас попереджали про незаконність слідства.
Ці дії слідства можна розцінювати, як узгоджені із злочинцями з метою їх незаконного захисту, що схоже на корупційні дії, зрощення криміналу з міліцією.

Коли я вийшов з лікарні, після місячного лікування через завданих мені тілесних пошкоджень працівниками охоронної фірмия звернувся до інформаційно-публіцистичного проекту Костянтина Стогнія «Надзвичайні новини» . Був зібраний матеріал та вийшов сюжет 11.01.2012 року, в якому підтвердилось, що мій випадок не є першим, а злочинна поведінка працівників цієї охоронної фірми в приміщенні ТРЦ «Термінал» є звичною.В інтерв‘ю правоохоронними органами була дана обіцянка, що винуватці даного інциденту будуть притягнуті до кримінальної відповідальності.

Та на хід досудового слідства по даній кримінальній справі це ніяк не вплинуло. Старшим слідчим Бондарєвою М.В. як ігнорувалося так і ігноруються, до сьогодні, будь-які мої звертання. Відповіді на жодне власноруч вручене клопотання я так і не отримав, хоча визначені для цього чинним законодавством України терміни давно минули.

До цього часу справи на цих охоронців, так і не вилучені, чим порушуються вимоги ст. 2 КПК України про швидке і повне розкриття злочину, викриття винних осіб. А також порушуються мої права на захист моїх інтересів державою.

16 травня 2012 року особисто прийшовши на прийом до Броварської міськрайонної прокуратури м.Бровари, Київської обл., мною була подана скарга щодо неналежного розслідування кримінальної справи слідчим майором міліції Бондарєвою М.В..

23 травня 2012 року я отримав письмо у відповідь, де вказувалося, що за результатами перевірки стану досудового слідства Броварською міськрайонною прокуратурою у справі надано письмові вказівки, а за неналежне виконання службових обов’язків при розслідуванні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. Бондарєвої М.В. порушено дисциплінарне провадження.
Однак,24 липня 2012 року я прийшов на прийом до слідчого Бондарєвої М.В., щоб дізнатися про хід досудового слідства по кримінальній справі в якій я визнаний потерпілим, але у відповідь на конкретно поставлені запитання отримав посмішку і ніякої конкретної відповіді. У мене склалося враження, що у слідчого існують необ'єктивні причини навмисно затягувати досудове слідство, я навіть можу припускати, що ці причини носять якийсь фінансовий аспект. Тому прошу Вас перевірити мої припущення.

А на сьогоднішній день кримінальне провадження закрите за не достатністю доказів.(абсурд)!
Прошу Вашої допомоги у відновленні кримінального провадження, та допомоги в покаранні винних.

Потерпілий Станков А.О.

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Президенту Украины
Януковичу В.Ф.
01220, г. Киев, ул. Банковая, 11

Главе Администрации Президента Украины
Левочкину С.В.
01220, г. Киев, ул. Банковая, 11

Генеральному прокурору Украины
Пшонке В.П.
Киев, ул. Резницкая, 13/15

Уполномоченному Верховной Рады Украины
по правам человека
Лутковской В.В.
01008, г. Киев, ул. Институтская, 21/8,

Премьер-министру Украины
Азаров Н.Я.
01008, г. Киев, ул. Грушевского, 12/2

Главе Верховной Рады Украины
Рыбаку В.В.
01008, Киев, ул. Грушевского, 5

Министру внутренних дел Украины
Захарченко В.Ю.
01601, г. Киев, ул. Академика Богомольца, 10

Открытое письмо

Украинской судебной системой поставлена жирная точка в беспределе против независимых журналистов Информационного агентства «Твое время».

Полтора года длились судебные заседания по сфабрикованному против журналистов ИА «Твое время» уголовному делу. Несколько лет до этого их жестоко преследовали за правду и активную жизненную позицию. Заказчики беспредела и «подчиненные» ими исполнители свой план расправы выполнили.

В понедельник, 7 октября, вынесен приговор – от 6 до 9 лет заключения с конфискацией имущества. Таков был вердикт судьи, которая, отрабатывая щедрое вознаграждение, зачитала документ, который отличается от обвинительного заключения следователя лишь названием.

Все доводы, доказательства и обоснования невиновности журналистов и заказного характера дела не приняты во внимание, выводы основываются на лжесвидетельствах и подложных документах.

Ни в чем не виновные люди – журналисты, которые защищали правду, получили сроки заключения больше, чем обычно получают в Украине убийцы и насильники. Какие же ценности тогда отстаивает украинская власть, рассчитывая при этом на признание Украины как демократичного государства? И при этом не боится никакой ответственности за такую «защиту» прав человека, которая неминуемо наступит.

С целью вернуть ситуацию в правовое русло нами были задействованы более десяти адвокатов, каждый из которых, изучив материалы дела, увидел в них явный беспредел. При этом никто не взялся решить вопрос, защитить невиновных законным путем, предлагая действовать по коррупционной схеме – «спонсировать» систему.

Вынесением приговора не только вся судебная и правоохранительная система, но и вся Украина в лице власти – от низов до самых верхов – ярко продемонстрировала, как «высоко» ценятся в стране права граждан, права человека, на каком месте находится закон и кому он служит.

Мы в очередной раз призываем, руководствуясь здравым смыслом, остановить беспредел, восстановить справедливость и защитить журналистов, которые незаконно осуждены.

Ранее мы направляли десятки обращений в Генеральную прокуратуру, МВД, Администрацию Президента и другие инстанции, но письма спускались тем, чьими руками совершается беззаконие.

В случае, если на это письмо не последует реакции, мы будем обращаться в международные инстанции с призывом вмешаться в ситуацию. Будут переданы абсолютно все документы, подтверждающие факты беспредела, доказывающие незаконность действий прокуроров, судей, милиции на всех уровнях.

От имени коллектива журналистов ИА «Твое время»,

P.S. Ситуация детально описана в «Хрониках беспредела» на сайте ИА «Твое время» http://newsyourtime.net В нашем распоряжении есть все документы, которые свидетельствуют о том, что дело сфабриковано, на которые ни одна инстанция в Украине не обратила внимания

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

ДОДГО «Правозахисна Спілка «Допоможемо Дітям»

С одной замечательной семьей случилось несчастье.Тяжело болен маленький человечек Марк.Сложные роды,реанимация.Через несколько месяцев-диагноз ДЦП.Мы все надеемся,что наш малыш сможет ходить.Ведь курсы реабилитации дают хорошие результаты.Главное-не прерывать лечение.Просим всех отзывчивых людей помогите Маркуше продолжить лечение.
ДИАГНОЗ:ДЦП, Смешанная форма.еписиндром

Расскажите пожалуста о нас на своей страничке.
Срочный перепост!!! Спасибо.
http://vk.com/club49112925

Сейчас идет сбор на реабилитация в Трускавце 18000 грн до 23 декабря 2013 г.

========================================================
ИСТОРИЯ МАРКА http://vk.com/topic-49112925_27848751
РЕКВИЗИТЫ https://vk.com/topic-49112925_27760654
ДОКУМЕНТЫ https://vk.com/club49112925?z=album-49112925_170366268
========================================================

Пожалуйста, не проходите мимо! Помогите вылечить ребенка! Ведь в любой момент его состояние может ухудшится ! Как материальная, так и информационная помощь бесценны!!!
Спасибо! Храни Бог Вас и Ваших детей!

http://vk.com/dopomozhemo

С искренним уважением и наилучшими пожеланиями. Николай Кожушко.

ДОДОО ПС «Поможем Детям»

Председателю Государственного земельного агентства Украины

Тимченко С.М.

Копии: Генеральному прокурору Украины

Пшонке В.П.

Начальнику ГУБОЗ МВС Украины

Рогозину С.Н.

Уважаемый Сергей Михайлович!

Обращаюсь к Вам не только от себя, но и от всех своих коллег. Сколько можно спокойно на все это смотреть и делать вид, что у нас в Институте землеустройства Днепропетровской области все нормально, когда на самом деле наш руководитель Мирошниченко Ирина Анатольевна создала невыносимые условия для работы коллектива. Постоянно без причины на всех орет матом, не понимает технического языка, унижает подчиненных. Такого не было ни при одном предыдущем руководителе.

Последней каплей стало то, что с ее приходом перестали вовремя платить зарплату. И это в то время, когда Институт выиграл тендер на оформление документов по инвентаризации сельхозземель, которые Правительство и Президент наш, Виктор Федорович Янукович, определили приоритетными.

Как Вы знаете, для выполнения этой программы нужно измерить всю свободную землю и в первую очередь ту, на которой можно выращивать урожай. Без выполнения этой работы не может начать работу Земельный банк, невозможно проводить реформы на селе. Именно эти реформы записаны и в программе Президента, с которой он шел на выборы, и в программе Партии регионов. А что получается на самом деле?

Вы знаете, что сегодня в Днепропетровской области 11 районов проводят инвентаризацию земель. В каждом районе выбран подрядчик. Отделы Госземагентства заключили договора с нашим Институтом. По договорам, специалисты Института, в том числе геодезисты, должны выезжать на места и измерять землю. На самом деле никто этого не делает, все измерения проводятся, как говорили в советские времена, не выходя из кабинета. Под угрозой увольнения, опытные землеустроители вынуждены заниматься земельными махинациями.

Вместо того, чтобы мы сделали хорошую и правильную техническую документацию, наш руководитель заставляет наспех лепить документы, в которых много несоответствий, на которые она требует закрывать глаза. Утверждает, что это не наши вопросы и что начальники районных Госземагентств зарегистрируют то, что она скажет. Несколько раз она звонила своему брату, Гашенко Ивану Анатольевичу, который возглавляет Госезмагентство в Запорожской области и негласно руководит нашей областью, с тем, чтобы он надавил на тех начальников, которые не соглашаются подписывать подготовленные нашим Институтом документы. Видя, как все это происходит, некоторые начальники уже уволились, а по другим возбуждены уголовные дела.

Институт проводит документы по инвентаризации с большим количеством ошибок, несоответствий, накладок. И при этом на бумаге у нас во всех 11 районах инвентаризация подходит к концу. А что будет, когда потом люди пойдут работать на эту землю, а там ничего не будет совпадать с тем, что написано в документах? Кто за это будет отвечать – Правительство, Президент, которые требуют проведения настоящих реформ?

Все это происходит потому, что нашим Институтом управляет некомпетентный человек, который не может правильно организовать работу. Вместо этого деньги, которые государство перечисляет за инвентаризацию Институту, на самом деле перечисляют на подконтрольные нашему руководству коммерческие структуры. Скорее всего, за выполнение фиктивных геодезических работ. И хотя именно мы вынуждены разбираться с этими документами и по выходным, зарплату вовремя заплатить нам не могут. Не говоря уже о премиях. Разве это нормально?

Руководитель нашего Института Мирошниченко Ирина Анатольевна, заключила договор с ООО «Днепр обл зем агенция» и через субподряд вывела уже более 3 млн. гривен. За все время работы, мы ни разу не видели ни одного сотрудника данной организации и нам не понятно за какие работы им можно было перечислить столько денег, если всю работу выполняли мы? Такая же ситуация, как нам говорят наши коллеги, и в Запорожской области. Там тоже вовремя не могут заплатить зарплату, но при этом субподрядчикам регулярно деньги за фиктивные работы перечисляют. Мы не удивимся, если этим субподрячиком окажется таже ООО «Днепр обл зем агенция».

Мы считаем, что такие действия Мирошниченко И.А. не допустимы, позорят наш институт, дискредитируют государственные органы власти. Просим Вас вмешаться в данную ситуацию и избавить нас от этого произвола. Мы находимся на грани, и вынуждены были обратиться с этим письмом, чтобы здесь навели порядок.

Искренне надеемся на то, что наше письмо не останется без внимания. Мы не можем написать свои фамилии, так как боимся, что нас не просто уволят, а могут физически расправиться.

С надеждой на Вашу поддержку, коллектив Днепропетровского областного института землеустройства.

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Печальная история с несостоявшейся Евроинтеграцией нашей страны заставила задуматься над причинами разыгравшейся континентальной истерии. Резкие, далекие от дипломатии высказывания официальных лиц ЕС создавали впечатление какого-то дурного сна. И если к хамству России мы почти привыкли, злились, но по принципу «у соседа тяжелый день и плохое настроение, он у нас нервный», то указания, как быстро нам развернуться и куда побежать, поступающие из ЕС, просто обескураживали. Что это? Что происходит со старой цивилизацией-Европой? На дипломатическом уровне так не разговаривают! Стиль ЕС удивлял с каждым днем весь ноябрь: «А ну быстро сделали это!», «А ну быстро сделали то». Абсолютно непонятным явлением стала хихикающая на официальной встрече с Януковичем Президент Литвы Грибаускайте. Все это заставило переоценить ценности, поискать причину, почему мы этого всего не видели раньше, почему? При СССР мы считали Европу верхом цивилизации. Там было сытно, уютно, комфортно. У нас во времена СССР – грязно, голодно, тошно. Наш неустроенный быт по сравнению с европейским ужасал. У них производились хорошие духи, телевизоры, магнитофоны, а у нас – вонючка «Красная Москва» (духи времен СССР) и ломающиеся транзисторы. Мы привыкли считать, что в Европе лучше, не анализировали, не сравнивали, не переоценивали. Прошло 20 лет. После истории с ассоциацией с ЕС словно пелена спала. Попробую поделиться выводами.

Двигаясь «бегом от социализма» постсоветские европейские страны сделали ставку на ликвидацию основных условий дискомфорта – развитие института частной собственности, расслоение общества, где работающий лучше и эффективнее должен зарабатывать больше, открыли импорт, насытив свой рынок качественными товарами. Россия быстро восстановила капиталистическую систему с привычным до СССР делением на комфортные и дорогие Москву и Петербург и в разной степени обделенные комфортом остальные территории, где барин-губернатор может одарить, а может и по закону отнестись. Не новость. В США царь и бог маленького города, действующий по тому же принципу, – шериф.

Украина – страна по сравнению с Россией маленькая, глубинок почти нет, соответственно, возможностей для коррупции у местных руководителей в разы меньше. Но все же есть.

Обе страны, поругиваясь друг с другом, развивались в сторону капитализма каждая по-своему. И тут в связи с активными торговыми отношениями с Европой, начали звучать предложения адаптации принципов и ценностей для облегчения торговли. Нам подарили борьбу с курением, создание условий для инвалидов (в ущерб остальным), социальные гарантии, под которыми понимаются пособия неработающему населению, и многое другое. При этом из Европы все чаще поступали прямые команды с требованиями к судьям (Украины и России) принять конкретные решения в конкретных судебных процессах (я имею ввиду не только политиков, но и любых граждан, в т ч судимых за хулиганство, например). Т е Европа напрямую нам диктовала, какое решение относительно какого гражданина должен принять наш суд.

С этого момента стоит обратить внимание на реальную ситуацию в Европе и расстановку приоритетов. Когда я это сделала, я поняла, что отстала от времени, что у меня отняли мечту, сказку о богатой и цивилизованной части материка (Европа), потому что вместо старой капиталистической цивилизации на месте, где сейчас Европа, образовался новый Советский союз, безусловно соответствующий главному советскому принципу отъема в пользу государства заработка у эффективно работающих с его распределением в пользу работающих плохо или не работающих вообще. Да, это европейские «социальные гарантии», т е пособия. И постоянное повышение налогов для работающего населения. Становилось понятно, что Европа до ужаса боится эмигрантов, которых запустила к себе в огромном количестве, и теперь откупается от них пособиями, чтобы не били магазины. Или делает вид, что боится, и …дает возможность громить магазины, когда надо? Не знаю, но перераспределение налогов в пользу неработающих путем изъятия все большей доли из заработков работающих – это СССР. В СССР наиболее талантливым вообще ничего не платили. Их отправляли в лагеря, и они работали в закрытых институтах на государство за миску похлебки. Т. е. принципиальное отличие ЕС от СССР одно точно есть (радуюсь я) – в ЕС широко не используется принудительный труд. По крайней мере, пока не используется.

При критическом взгляде на происходящее в Европе, становится понятно, что как-то совсем для нас незаметно воскрес Советский союз. Пока Россия культивировала идею правонаследника СССР (чем отталкивала и будет отталкивать Украину идеологически), Европа успешно эту идею воплотила. Практически все основополагающие принципы, а именно:
- стирание национальной идентичности методом создания наднационального политического объединения. Да, это тот самый интернационализм, при котором Франция, Италия, Испания и др постепенно теряют свои неповторимые особенности, а французы, итальянцы, испанцы – это уже «европейская нация». В СССР было нечто подобное – «советский народ»,
- национальную идентичность уничтожило и введение единой валюты – Евро. В СССР это был советский рубль,
- ведущими языками стали английский и немецкий. В СССР – русский,
- Европейский центральный банк ЕС возглавляет систему Европейских центральных банков. В СССР Госбанк таким же образом объединил спецбанки,
- законодательство стран ЕС было унифицировано под предлогом облегчения торговли.
Стоит ли продолжать? Стоит. Что такое «европейские ценности» можно прочитать только в «Договоре о Евросоюзе» с изменениями, внесенными «Лиссабонским договором»: «Статья 2. Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами». Определение расплывчатое, не юридическое, то есть термина нет. Хотя директор Департамента по политическим вопросам Совета Европы Александр Гессель когда-то заметил, что когда речь идет о европейских ценностях, каждый вкладывает в это понятие свое видение, но все друг друга понимают. Да, но не для юридического же диалога такой подход! Ведь все требования в политике интеграции ЕС выдвигает, оперируя своими «ценностями», определения которых, как оказалось, нет, вернее есть, но под формулировку ст 2 «Договора о Евросоюзе» можно подвести любую политическую систему вплоть до тирании, и все, что делает тирания, станет методом достижения «демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека».
Кстати, с избирательным правом в ЕС тоже не сложилось. Только Европейский парламент избирается прямым голосованием. А дальше – очень интересная система формирования управленческих органов. Высший орган ЕС – Совет состоит из глав государств и правительств плюс министры иностранных дел государств членов ЕС, выдвинутых государствами, ЕСЛИ их кандидатуры ОДОБРИЛ Европарламент и УТВЕРДИЛ Совет ЕС. Европейская комиссия – это исполнительный орган ЕС, обладающий максимальными полномочиями и совмещающий в себе функции исполнительной и законодательной власти. Т е страны в ЕС могут предлагать своих делегатов в высший орган – Совет Европы, но эти делегаты пройдут ТОЛЬКО в случае одобрения Европарламентом и УТВЕРЖДЕНИЕМ Советом ЕС. Ну, в принципе, в СССР тоже каждый гражданин мог быть избран на выборах. И тоже в случае, ЕСЛИ… партия выдвинет, наверху одобрят. Общее право через фильтр – это и есть тоталитаризм. Страны ЕС имеют право, а вот реализуют его, если это позволит Совет ЕС. Или не реализуют. И им придется подбирать другие кандидатуры представителей, на которые согласится совет ЕС.

Проще говоря, мы имеем дело с неким интернациональным политобразованием – ЕС, которое методом расширения влияния на соседние государства увеличивает свой рынок сбыта, проводя при этом политику повышения налогов для обеспеченного населения, чем снижает градус политической конкуренции внутри ЕС. При этом электорат, который беспомощен, т е малоработоспособен, плохо образован и малоэффективен всячески поощряется методом предоставления социальных пособий и гарантий. Этот электорат, судя по всему, используется руководящими структурами ЕС как ударная сила против государств (правительств), которые выражают несогласие с позицией ЕС. Антитабачная компания в ЕС является одним из ярких примеров подавления обеспеченного работоспособного населения с достаточным заработком. Курящее население унижают, лишают возможности отдыха в ресторанах, сами рестораны переориентируют на столовые, бистро, т е лишают людей самой возможности светского времяпровождения просто потому, что достаточно зарабатывающие люди, которые могут позволить себе проводить время в ресторане, – угроза власти, т. к. они самодостаточны, а значит, конкурентноспособны. Только тоталитарный агрессивный режим может начать кампании против этих людей, что мы и видим в ЕС на примере борьбы в курящими.

Насколько же демократична информационная политика ЕС, мы можем убедиться на примере событий последних месяцев в нашей стране. Обилие грантов украинским журналистам создало атмосферу травли всех, кто не поддерживает толпу на Майдане. Одностороннее информационное давление, создающее ощущение полного общественного осуждения несогласных, – точная калька времен советской пропаганды, где «возмущенное общество осуждало». Причем, советское «с ног на голову», скопировано до буквы: «плохие «Беркутовцы» побили мирных протестующих». Под мирными протестующими понимаются люди, которые засовывали взрывпакеты под наколенники «Беркутовцам», использовали против «Беркута» отвертки и железные пруты (проткнуть шею, лицо). Мирными протестующими называются также люди, которые не наносили увечья «Беркутовцам», но находились рядом с теми, кто это делал.

Последним подтверждением нашей полной дезориентации в изменении политической картины мира для меня стал разговор с одним из знакомых, который часто бывает в Польше. Я ему рассказала, что вернувшиеся домой дончане, побывавшие в Италии, не нарадуются нашему отоплению (и его стоимости). Знакомый возмутился: мол, в Европе коммунальные услуги дешевле и лучше. Я возразила: «В Италии отопление квартиры площадью 65-80м2 стоит 3-4 тыс евро в месяц. Большинство людей не могут себе этого позволить, поэтому мерзнут, спят под одеялами, ходят в доме одетыми в три слоя. Моя знакомая рассказывала, как плакала всю ночь, обняв обогреватель, потому что было холодно, но согреться даже возле обогревателя не получалось». Знакомый схватился за мобильный и начал звонить: «Танечка, привет, детка. Мне тут вопрос тебе задать надо. Ты можешь говорить? Сколько твоя мама в Италии за отопление платит?… (пауза, девочка что-то отвечала)… Холодина страшная? Бешено дорого стоит? А сколько?». Он положил трубку и обескуражено сказал: «Ты права. Именно столько стоит». Потом посчитал примерно соотношение зарплаты и коммунальных услуг в Польше. Получилось, что коммунальные услуги в 2,5 раза дороже, чем у нас. Я подумала: «Конечно, если не повысить тарифы на тепло для населения Украины и подписать ассоциацию (пусть пока торговую) с ЕС, в ЕС революция будет, потому что ее жители узнают, что у нас жить лучше, комфортнее, дешевле». Вот и угроза. Монстрик под названием «Европейский союз – ЕСССР» двигается на Восток. Причем, принцип МММ (финансовая пирамида) присущ этому «наднациональному объединению» – поглотив несколько стран, освоив их рынки, ЕС должен вернуть затраты (кредиты и помощь, которые предоставлялись этим странам при вхождении в ЕС), а для этого нужно привлечь новых членов, зайти на новые территории.

Глядя на все проанализированное, думаю: «Не надо было к нам посылать госпожу Грибаускайте». Хихикающая президент Литвы продемонстрировала то, чего не должна была увидеть Украина, – истерику в политических кругах ЕС, страх, ужас, зыбкость финансового положения ЕСССР (будем так его называть) в случае, если не удастся поглотить новые государства.

В заключение скажу, что являюсь категорическим противником вхождения Украины и в Таможенный союз. Кстати, ЕС первые «союзные» договора подписывал как Таможенный союз: 1957 Римский договор, регулирующий пошлины и прочие торговые отношения стран, его подписавших, 1951 – договор «Угля и стали», подписанный Францией, Западной Германией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом.

Уже в начале января 2014 года в ЕС появилась идея утверждения норматива, ограничивающего количество корицы в хлебобулочных изделиях до 15 мг на один килограмм теста (для выполнения положения об ограничении кумарина в пище). Это значит, что датские булочки и французские кексы с корицей (национальные блюда) окажутся под запретом. То есть для соблюдения «европейских стандартов» необходимо уничтожить (запретить) на территории Европы несколько национальных блюд, нанеся удар по национальной идентичности нескольких народов. Интересно, какова была бы реакция украинцев на запрет со стороны ЕС борща, сала и булочек как слишком жирных продуктов, не соответствующих «высоким стандартам ЕС»? А почему мы решили, что если ЕСССР может себе позволить нанести удар по Франции, запрещая кексы и круассаны, которые французы считают национальным блюдом, то то же самое не будет проделано в отношении Украины?

Кстати, было бы справедливым, оценив объективно факты истории, признать геноцидом индейского народа действия европейцев по переселению в Северную Америку. Истребление коренного (индейского) населения Северной Америки европейцами попадает под первую характеристику определения геноцида: «Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём: убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; принудительной передачи детей; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы» (википедия). Но если геноцидом считается также и предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение какой-то нации, то стирание национальной идентичности – это пролог политики геноцида. Над этим стоит задуматься всем государствам, которые входят в ЕС.

P.S.: Пытаясь опубликовать этот материал, я испытала на себе все прелести «свободы слова» в Украине. Большинство рейтинговых изданий отказывались печатать критический материал о ЕС, а в личном разговоре редакторы говорили, что материалы не про Майдан давать можно, но критическую оценку действий ЕС и Майдана они не могут опубликовать ни в коем случае, потому что есть «договоренности», и у них будут проблемы финансового плана в случае появления такого материала на их сайтах. При этом редакторы признавались, что только сейчас поняли, что «положили» свои сайты, что публикации «только за Майдан» обваливают их рейтинги, но сделать уже ничего нельзя. Слушая все это и пытаясь найти интернет-издание, готовое опубликовать написанный мной материал, я на личном примере осознала всю силу «борьбы за свободу слова» по Американским и Европейским принципам в Украине.

Наталья Кашкевич («Спілка будівельників Донбасу»)

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Без цензуры. Внимание, ненормативная лексика
Письмо одного из сотрудников «Беркута», который стоял на Майдане

У нас в сми все фабрикуют и несут полную ложь. В донецке народ вообще не знаюет что тут происходит. Показывают мелочи и выставляют все так будто мы тут просто так убиваем мирное население и калечим демонстрантов. И никто не показывает как нас взрывали и жгли. Из ВВ и Беркута сделали в СМИ фашистов.

Беспорядки начались еще 23 числа. По телеку сука 2 дня ни слова. И потом никто не показывал, как под кабмином играли немецкие наступательные марши и развевались флаги со свастиками и рунами третьего рейха. Никто не видел, как 18 летнего срочника солдатика распяли на решетке на воротах в арке на входе в один из двориков, не показывали как водила автобуса не стал ехать по демонстрантам, когда его заблокировали, и остановил автобус.

Фашисты разорвали этот автобус. там был десяток беркутов. Парням под бронежилеты, под голени-наколенники засовывали взрывпакеты, а мы двадцать минут не могли к ним прорваться. Никто не показывал поломанные руки и ноги, сотни пробитых шлемов и обгорелых тел в ожоговых отделениях по всей области.

Постоянные огнестрел (огнестрельные ранения у беркутов). А один парень на Кабмине 24 числа стоял рядом со мной, потом после очередной волны сполз на колени. Мы думали подвел противогаз и он потерял сознание. Но когда его вытащили за строй, сняли шлем и противогаз, под воротником у него торчало шило в горле.

Мы 3 дня сидели заблокированные в Кабмине. Нас было всего 900 а их 35 тысяч. По телеку не показывали наших автобусов без окон и еще много-много другого.

**ть в 10 км от киева стояла колонна с тигрятами из крыма заблокированная. Это наша смена. А бандиты выставили перед ними толпу и не пускали в город.

Ни один пидор чиновник не берет на себя ответственность отдать приказ их там перебить и дать дорогу колонне. Все генералы либо в отпуске, либо на больничном. Командовать некому. Каждый гандон боится за свое кресло. На банковой, когда бандиты рвали срочников, мы стояли в 500 метрах во дворе казначейства. Нам полтора часа не давали команду «фас».

Этих ребят там просто сука в жертву принесли. А им вообще даже щиты сначала запрещали брать. И команда им была только держать позицию, и не применять никаких мер физического воздействия. Потому что мы тут, как оказалось не беспорядки ликвидируем, а обеспечиваем общественную безопасность на мирном митинге.

А по телеку говорят только, что мы тут мирных студентов пиздим. Да была бы такая хуета в США, этих сука оппозиционеров уже бы объявили террористами. В верхах одни предатели. А из спецназа просто все в конце сделают козлов отпущения.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Чому тільки в нашій країні атомна Єнергетика збиткова?
Напевно справа не в атомній енергії та складних ядерних перетвореннях. Все простіше: службова бездіяльність та безкарності людей які більше десятка років хазяйнують в держаній компанії збагачуючи себе та обкрадають державну скарбницю.

Так наприклад 1 листопада 2000 року між “AC ENERGY HOLDING L.L.C. Ltd” (далі ТОВ “Енерджи” та ЗАО СУАП з П “Укрлектроват” укладено угоду №05/R відповідно до якої ТОВ “Енерджи” частково передав, а ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват” прийняв право вимоги заборгованості від ДП НАЕК “Енергоатом” за контрактом №21-06/1820 від 31.12.1996 року про поставку ядерного палива та відповідно до пункту 3.1 Договору №1331 від 24.11.1997 року, на сумму 500 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становило 2 562 101, 36 гривень.

Відповідно до пункту 4 даної угоди №05/R право вимоги від Відповідача (ДП НАЕК “Енергоатом”) на сумму 500 000 доларів США з моменту укладання даної угоди перейшло від ТОВ “Енерджи” до ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват”, тобто з 1 листопада 2000 року.

Про укладення даної угоди та сумму заборгованості відповідними листами вихідний №36 від 08.11.2001 року за підписом генерального директора ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват” Попова А.Я. та №26/011 від 05.11.2001 року за підписом Директора ТОВ “Енерджи” Фиц К. , було повідомлено президента ДП НАЕК “Енергоатом” Недашковського Ю.О. та начальника юридичної служби Мусевич Н.П.

Для часткового виконання умов договору ДП НАЕК “Енергоатом” частково розрахувався із ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват” та перерахував кошти на загальну сумму 100 088,86 гривень (платіжні доручення від 12.12.2001 р., 17.12.2001 р., 13.03.2002 р., 03.04.2002 р.)

Вищенаведене свідчить про те що з 2001 року керівництву ДП НАЕК “Енергоатом” в особі президента Недашковського Ю.О. було відомо про існування вказанної заборгованності та проведено часткове її погашення.

Не зважаючи на те, що в період з 2001 по 2012 рік ДП НАЕК “Енергоатом” не було збитковим підприємством, здійснювало свою господарську діяльність, керівництвом ДП НАЕК “Енергоатом” умисно не вчинялось жодної дії щодо повного погашення зазначеної заборгованості, що відповідно привело до зростання розміру компенсації за відстрочку погашення заборгованості за користування товарним кредитом до 118 209 236, 00 гривень, 3% річних від простроченної суми що становить 1 283 659, 85 гривень.

Про дану заборгованість ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват” неодноразово протягом 2001-2008 років в письмовій формі повідомляло керівництво ДП НАЕК “Енергоатом” направляючи відповідні листи та акти звірок, які не розглядалися керівництвом ДП НАЕК “Енергоатом” та юридичною службою під керівництвом Мусевич Н.П..

Дана бездіяльність з боку керівництва ДП НАЕК “Енергоатом” призвела до того що ЗАТ СУАП з П “Укрлектроват” звернулося до судових установ з позовом про стягнення даної заборгованості та відповідно 31.01.2012 Вищій господарський суд України своїм рішенням зобов ‘ язав ДП НАЕК “Енергоатом” виплатити заборгованість, яка станом на 2012 рік складала вже 127 308 689, 28 гривень.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 367 Кримінального кодексу України службова недбалість полягає у невиконанні або неналежному виконанні службових обов ‘ язків через несумлінне ставленння до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюванім законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам.

У проміжок часу з липня 2000 року по червень 2002 року, з лютого 2005 по жовтень 2006 та з червня 2008 по серпень 2012 року керівником ДП НАЕК “Енергоатом” був Недашковський Ю.О. та саме під час його керівництва та внаслідок його триваючої бездіяльності заборгованість державного підприємства по зазначеному контракту зросла з 2 562 101,36 гривень до 127 308 689, 28 гривень.

Зазаначені збитки ДП НАЕК “Енергоатом” у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Враховуючи вищезазначене в діях Недашковського Ю.О. що виразилися у неналежному виконанні ним своїх службових обов ‘ язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченного частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Публичное обращение к начальнику службы по делам детей Днепровского района г. Днепродзержинска

Людмила Владимировна, ответьте, пожалуйста, народу Украины, до каких пор Вы будете нагло врать и изворачиваться, искажать и скрывать информацию, злоупотреблять своим служебным положением и нарушать интересы малолетних детей, ставя под угрозу их здоровье и жизнь?

15 мая 2014г. у Вас на приеме была бабушка Дмитрия, 23.06.2013г.р., которая предоставила информацию о том, что мать ее внука, проживая у нее дома по адресу ул. Харьковская,17-56 вела аморальный образ жизни, пьянствовала и не следила за состоянием детей, на замечания не реагировала и вскоре ушла с детьми с этого адреса, не поставив в известность о своем новом месте проживания, тем самым препятствуя ей видеть внука. Так же она сообщила о том, что в последние несколько месяцев видела ее с детьми, которые были не опрятны, не ухожены и находились с матерью в позднее время на улице. Почему Вы не приняли ее заявления и отправили престарелого человека писать заявление в милицию? Вы не хотите выполнять свою непосредственную работу? У Вас нет желания работать или Вам лень?

20 мая 2014г. я обратилась к Вам с письменным заявлением о том, что мать не занимается, как и ранее, воспитанием детей, не следит за их гигиеной, питанием и развитием, что моя внучка Валерия снова рассказывает мне о том, что в квартире постоянно находятся посторонние лица, которые совместно с матерью распивают спиртные напитки и т.п. Ребенок снова болел кожным заболеванием и рассказывал о том, что они ложились спать «вместе с мамой и дядей Костей, дядей Сережей, дядей Артемом на одну кровать».

Ребенок не имел собственной кровати и постели, а в ответе Вы врете, что «есть все необходимое для жизни».

В письменном заявлении я указывала, что в кожвендиспансере зафиксирован факт кожного заболевания ребенком, а в Вашем – «ответы на запросы из городской больницы №6 не пришли». При чем тут больница №6? У Вас проблемы со зрением?

22 мая 2014г. на приеме у Вас был сожитель моей дочери гр. А. Ним была дана информация о том, что мать детей О.И. ведет аморальный образ жизни, уклоняется от воспитания детей, за детьми не ухаживает, не имеет средств к их содержанию, так как все деньги – пособия на детей пропиваются нею и ее друзьями, что в квартире постоянно находятся посторонние, что к ней постоянно приходят с угрозами лица, у которых она обманным путем взяла денежные средства и др. Вы не услышали его? У Вас проблемы со слухом? Вы взяли письменное объяснение у этого человека? Нет. А почему? Вы так рьяно покрываете криминальные элементы или так сильно боитесь потерять свое доходное место?

В своем ответе №10-24/53 от 16.06.2014 Вы сообщаете, что с июня 2012г. по настоящее время информации из правоохранительных органов Вам не поступало. А как же документ из Днепродзержинского городского управления милиции № 4148 от 15.03.2013г. в котором Вам «на блюдечке» предоставляют факты и на основании их рекомендуют повторно подать иск о лишении родительских прав?

Далее, на заседании у зам. мэра Павлюка, Вы подчеркнули, что я столько времени молчала, что ребенок не ходит в садик. У Вас все хорошо с памятью? Вспоминайте 2010-2013 год. Сколько было моих заявлений о том, что ребенок не посещает детский сад? Вы хоть что-то предприняли, кроме того, что заставили заведующую срочно отобрать у матери заявления о том, что ребенок якобы находится на оздоровлении? И не Ваш ли был ответ, что ребенок должен посещать сад за год до школы, а остальное время не обязательно?

А почему Вы промолчали о моем заявлении на вселение в квартиру? Снова память подвела? Только после подсказки начальника КМДН города Вы озвучили его, подчеркнув при этом, что документ пришел по почте. Ответьте, а документ, пришедший по почте для Вас документом не является? Я просто не хочу лишний раз видеть Ваше наглое до беспредела лицо.

А не Ваши ли были слова сожителю матери «украдите детей, а мы что-нибудь придумаем»? Вы хотели решить проблему, толкнув под уголовное дело ни в чем не повинного человека?

Людмила Владимировна, объясните народу Украины, как так получается, что милиция находит факты злостного уклонения от родительских обязанностей, а Вы нет? А может нужно иногда отрывать свой зад от кресла и вникать в проблемы детей?

Если у Вас так плохо со слухом, зрением и памятью, может Вам стоит освободить место тем, у кого таких проблем нет?

Для Вас сейчас наступают «лучшие времена». Для Вас плохо и согласиться с фактами, и не согласиться с ними. Потому что, если Вы говорите «ДА», что все действительно так плохо (а против фактов не попрешь), Вы попадаете сразу под две статьи уголовного кодекса – за служебную халатность и за злоупотребление служебным положением. А ведь факты не сегодняшнего дня, а за все 5 лет издевательств над детьми. И Вы упорно не хотели это видеть. Если Вы и дальше сопротивляетесь и говорите «НЕТ» и продолжаете врать, опять-таки факты говорят сами за себя и снова Вам грозит 2 статьи. Очень незавидное положение. Но Вы его заслужили. И дай Бог, чтобы дети поскорее избавились от ада, в котором они находятся, а Вы поскорее туда попали и прочувствовали на себе слезы детей, которые пострадали от Вашего бездействия и преступного равнодушия.

Панасенко Е.А.
Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

В последнее время на просторах мировой паутины стала часто упоминаться судья киевского Хозяйственного суда Анна Бондаренко.

Ещё в апреле, на инициируемой народными депутатами пресс-конференции на тему: «Справедливый суд в Украине под угрозой?», Анна Павловна обвинила руководство суда в давлении, рассмотрении трехкратного количества дел и создании невыносимых условий работы. Более того, она во всеуслышание заявила, что «готова к любым проверкам и ей нечего скрывать».

Учитывая публичный призыв к проверке, журналисты не смогли его проигнорировать и провели собственное расследование, о котором в своей статье «Люстрацию судей начнут с Анны Бондаренко» писал Андрей Мочалов.
По его результатам была упомянута всего лишь история с красным и дорогим BMW – X6, оформленным на «сомнительную личность», обитающую в хрущёвке, и процесс семилетней давности по Межигорью, в котором А.Бондаренко принимала «активное участие» в качестве помощника судьи, дважды отказывавшего Кабмину в удовлетворении иска о возврате резиденции государству.

Что же касается происхождения дорогого внедорожника, то в этом вопросе разбираться и выяснять на чьи доходы и от какой деятельности был приобретён красный «бумер», предстоит специальной квалификационной комиссии.

На заседании, которое состоялось 18 августа, Высшая квалификационная комиссия судей Украины открыла дисциплинарные дела в отношении 28 судей, большинство из которых работают в киевских судах, но по какой-то причине про судью Бондаренко даже не вспомнили, не говоря уже об открытии дела.
Мы же попробуем копнуть ещё немного глубже.

Ещё в далёком 2009м, будучи помощником «одиозного» судьи, уже тогда Анна начинает привыкать к роскошной жизни, и отдыхает в одной из самых дорогих и престижных гостиниц под мировым брендом HILTON, и не просто Египта или Турции, а в самой Поднебесной.

На своей странице в социальной сети Анна Бондаренко показательно выкладывает фотографии своего шикарного отдыха, акцентируя внимание как нужно организовывать свой досуг и к чему стремиться в этой жизни.
Так же, не может не возмутить, что «служительница фемиды», вместо мантии с весами правосудия, соблазнительно позирует в одном бикини и выкладывает вызывающие фотографии в социальных сетях. А ведь в цивилизованной стране любой «клерк» был уже снят с должности или добровольно подал бы в отставку.
Наверное, следует больше внимания уделять разделению личной и профессиональной жизни, а все, что выкладывается и печатается в профилях социальных сетей, должно быть размещено с умом, со смыслом и чрезмерной осторожностью, т.к. данная информация сразу же оказывается общедоступной.

Отель Hilton Sanya Resort & Spa 5* расположен в живописном месте на юге Китая и территории Национального заповедника, в окружении гор и тропических джунглей, на берегу Южно-Китайского моря и завораживающей своей красотой бухте Yalong Bay, самой южной части крупного тропического острова Hainan, сохранивший свою уникальную экологию, флору и фауну.

Попробуем посчитать, во сколько бы обошлась поездка «помощницы» Бондаренко на сегодняшний день. Как сообщил один из столичных туроператоров, одна ночь, проведённая в самом недорогом номере Bay Room Deluxe с завтраком на одного взрослого, обойдётся примерно в 298,0$ или 3 990,0грн. (сюда не входит перелёт и трансфер). Указанная выше сумма более чем в 2,5 раза превышает официальную зарплату помощника или секретаря судьи, о чём стало известно от Анны во время круглого стола «Реформа судебной системы: векторы изменений и пути развития», где она поведала следующее: «Если у меня (судьи) зарплата 11 тыс.грн. и это вполне достойная сумма, то у моего помощника, секретаря – это всего лишь 1,5 тыс.грн.».

Но, ведь не на одну же ночь Анна летела на самый, что ни на есть, край света? Конечно же, нет! Как минимум на неделю.

7 ночей с питанием – завтрак, трансферы, страховка в двухместном номере с размещением одного взрослого человека (такая специфика отелей в Китае) обойдётся в 2 084,0 $ или 27 925,0грн., но опять же – перелёт не включён.

Минимальная стоимость авиаперелета (класс: эконом) авиакомпанией S7 Airlines из Киева в Гонконг, через Москву, на одного взрослого в оба конца обойдётся 12 400,0грн. Перелёт из Гонконга на остров осуществляется внутренними рейсами Hongkong Airlines Гонконг – Санья, который составляет в оба конца ещё 3 580,0грн. (перелет просчитан с самыми удобными стыковками по времени и по самому недорогому тарифу).
Виза оформляется по прилету – 65 $/чел. или 870,0 грн.

Итак, всего за 44 774,0грн. или 3 341,0$ помощник судьи, при зарплате 1,5 тыс.грн., на сегодняшний день может себе позволить отдохнуть в Китае, предположим, 7 дней.

Но и это ещё не даёт нам повода говорить о нетрудовых доходах судьи Бондаренко. Возможно, Анне в то время так же доплачивал её опытный наставник и учитель – судья Шевченко Э.А., отдавая половину зарплаты своим помощникам. И сегодня Анна Павловна переняла этот показательный пример милосердия, о котором рассказывает во всех своих интервью.

Конечно же, не исключено, что «бойфренд» Анны мог проспонсировать её отдых в Китае.

Пожалуй, на этом и подытожим, не менее поверхностное предыдущему расследование. И не будем дальше углубляться в подробности более щепетильных вопросов, таких как, например: С какой целью судья Бондаренко, в салоне своего роскошного автомобиля, по центру Киева в самый разгар событий на улице Грушевского 23 января, возила огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 карабин «Сайга»?

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Добрий день! Мою сім’ю міліція Знам’янки Кіровоградської області вибрала для розправи з цілью хабара від справжнього злочинця. А коли ми подали заяву про підробку документів до областної прокуратури і де відкрили на слідчого Каневську справу по ст.366 Підробка документів, то керівництво прокуратури та міліції кіровоградської області швидко закрило цю справу на слідчу, незважаючи на представлені їм 70 !!! підроблених документів у справі. Що це? Так працює нове керівництво? Приховали злочин підлеглих Начальник МВС області Вітюк написав нам листа, що мій син винен і вони провели перевірку. Вітюк не написав, куди прокуратура області і міліція діла 70 !!! підроблених протоколів зі справи і чому правоохоронці не зважають на них уваги. Тільки зрозуміло, що керівництво ретельно приховало злочин і слідчої Каневської зі Знам’янки і злочин справжнього і відомого їм злочинця Ющенка, який вкрав гроші у людей пвтора мільйона за невстановлені металлопластикові вікна. А ще прокуратура Кіровограду скриває злочинця, тому що цей злочинець встановив металлопластикові вікна в прокуратурі Знам’янки і ще купив Джип у працівника ОБОП Кіровограду Сухомлина Юрія за 250 тис.грн. на вкрадені гроші. І в міліції Знам’янки нам відкрито казали працівники міліції, що Ющенко дав хабар в прокуратурі, щоб вони найшли іншого і повісили на нього чужий злочин за хабар.

Я висилаю заяву, по якій у березні було відкрито справу на слідчу, а у серпні закрили цю справу, прокуратура області разом з міліцією області приховали цей злочин. Мабудь добре їм проплатив відомий їм злочинець Ющенко, якого вони так вигороджують і якого зараз судять в Олександрії та Світлдоводську за шахрайство. Прошу Вас зробити розголос цій справі у прессі, на телебаченні та ін. , так як ніхто не застрахований від дій міліції та прокуратури, а ці органи, як виявилося, не захищають порядних людей, а тільки злочинців і приховують злочини самих правоохоронців.

Прокуратура Кировоградской области
Кондратенко Т.А.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об уголовном правонарушении

Для возбуждения уголовного дела в порядке надзора за законностью действий следователя, на противозаконность в его действиях сообщаем об уголовном правонарушении, о факте фальсификации уголовного дела следователем Каневской Ю.О. и адвокатом Громко А.В.(бывшим начальником Знаменской милиции), которые были в сговоре. И поэтому Кондратенко К.В. фактически был без правовой защиты на протяжении всего следствия.

Следствие по уголовному делу № 12013120160001260 осуществлялось Знаменским РО УМВД Украины в Кировоградской области.

С 14 октября 2013 года по 05 января 2014 года расследование по уголовному делу в отношении Кондратенко К.В. производилось следователем Каневской Ю.О. Знаменского ГО УМВД Кировоградской области.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, Каневская Ю.О., являясь должностным лицом – следователем СО Знаменского РО УМВД Украины, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С. В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, по признакам ст.372 УК Украины – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, расследовала дело без соблюдения норм действующего законодательства Украины.

Адвокатом Громко А.В. и работниками милиции неоднократно говорилось Кондратенко К.В., что доказывать свою невиновность Кондратенко К.В. не надо, поскольку все в милиции и прокуратуре Знаменки знают, что Кондратенко К.В. не виновен, а просто «назначенный виновный» вместо настоящего виновного Ющенко С.В. Также работниками милиции Знаменки не раз говорилось, что Ющенко С.В. установил окна в прокуратуре Знаменки и у работников прокуратуры и дал взятку в прокуратуре, чтобы вину Ющенко переложили на Кондратенко, что сейчас и делает судья Проценко А.Н. в суде, явно нарушая законы и не скрывая, что выполняет чьи-то указания посадить Кондратенко К.В. в тюрьму. Чтобы уйти от ответственности настоящий виновный Ющенко С.В. весной 2013 купил чёрный джип у работника ОБЭП Кировограда Сухомлина Ю. за 250 тыс.грн. и регулярно платит прокуратуре Знаменки, о чём Ющенко не стесняется говорить в своём окружении. Ющенко пригрозил Кондратенко, чтобы он всё брал на себя, так как у Ющенко «крыша» в прокуратуре Знаменки и Кировограда.

За последний год директор оконной фирмы Ющенко присвоил более миллиона гривен клиентов за заказ окон, которые не установил:

- в Александрии – более 500 тыс.грн. (в Александрии с января 2014 судят самого Ющенко),

- в Комсомольске и Светловодске– около 150 тыс.грн. (Ющенко «повесил» на своего работника),

- в Знаменке – около 200 тыс.грн.(Ющенко «повесил» на своего работника),

- в Никополе – около 300 тыс.грн.(Ющенко «повесил» на своего работника).

В настоящее время Ющенко работает под чужой фамилией в Никополе. Есть доказательства.

Потерпевшие в своих заявлениях писали (а также говорят об этом в суде), что директор и хозяин оконной фирмы – Ющенко – приезжал к ним домой на черном джипе, брал деньги, перезаключал договора, обещал поставить окна. Также потерпевшие писали, что они звонили лично директору Ющенко (в заявлениях они даже указывают его номер телефона). Также потерпевшие указывают, что им неоднократно звонил сам Ющенко, представлялся директором оконной фирмы и обещал выполнить заказы по окнам. Также некоторые потерпевшие указывали, что приезжали к Ющенко в Александрию в центральный оконный офис, и Ющенко подтверждал, что их заказы будут выполнены. Но следователь Каневская Ю.О., со слов потерпевших, вместе с работниками милиции принудила потерпевших, чтобы директора Ющенко не упоминали в своих заявлениях и в показаниях в суде, так как милиция не может найти Ющенко, и Каневская сказала потерпевшим, что вину проще повесить на Кондратенко К.В, который был у Ющенка наёмным работником и выполнял функцию приёма заказов. Каневская мотивировала это тем, что Кондратенко К.В. живет рядом со Знаменкой, в тридцати километрах, а Ющенко в другой области. В связи с этим Каневская выбросила из дела все протоколы допросов потерпевших, в которых говорилось о директоре Ющенко, и сфабриковала новые протоколы допросов, в которых говорится, что директор – Кондратенко, а не Ющенко. Эти протоколы сделаны задним числом. Напечатав эти новые протоколы допросов потерпевших, следователь Каневская совместно с другими сотрудниками милиции принудила потерпевших подписать эти сфабрикованные протоколы допросов, а когда потерпевшие отказывались, Каневская подделывала их подписи. Так, в частности, потерпевшая Стасенко призналась в суде, что Каневская заставила её подписать чистый бланк протокола допроса, а затем сама Каневская заполнила протокол допроса сама, собственноручно вписав туда новые сфальсифицированные показания, о которых Стасенко и не знала.

Также с целью освобождения от уголовной ответственности известного виновного Ющенко С.В. следователь Каневская Ю.О. совместно с адвокатом Громко А.В. с помощью запугивания, угроз и морального давления принудили заведомо невиновного Кондратенко К.В. подписать неправдивые показания, которые умышленно составила сама Каневская, в которых Кондратенко К.В. взял всю вину на себя. Более того, адвокат Громко А.В. в начале судебных заседаний принудил Кондратенко К.В. частично признать вину по 190-й статье – «Мошенничество» и отказаться от показаний в суде и молчать до конца всех судебных заседаний. Каневская и Громко принуждали Кондратенко К.В. ни в коем случае не упоминать фамилию Ющенко, иначе Кондратенко К.В. будет плохо, так как у Ющенко «крыша» в Знаменской прокуратуре. Адвокат Громко А.В. и некоторые сотрудники милиции не скрывали и не раз говорили о том, что Ющенко заплатил влиятельному лицу в Прокуратуре Знаменки за то, чтобы его вину повесили на другого – на его наёмного работника Кондратенко К.В.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, Каневская Ю.О., являясь должностным лицом – следователем СО Знаменского РО УМВД Украины, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С. В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов в уголовном деле № 12013120160001260, а именно:

- следователь Каневская Ю.О. умышленно изъяла из уголовного дела ряд документов, которые заменила на новые с другим содержанием, той же датой и временем, возможно, подделала подпись на новых протоколах допросов, некоторые документы, явно подтверждающие вину Ющенко С., следователь Каневская Ю.О. умышленно выбросила из уголовного дела.

21 октября 2013, 28 ноября 2013, 06 января 2014 Кондратенко К.В. и адвокатом Громко А.В. выполнялись требования статьи 218 УПК Украины, в ходе чего производилось фотографирование на цифровой фотоаппарат всех материалов уголовного дела.

14 октября 2013 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, в своём служебном кабинете, умышленно, без адвоката Кондратенко К.В., при свидетеле, не объяснила Кондратенко К.В. причину вызова и начала его допрашивать. На вопрос, объяснить причину вызова, грубо ответила, чтобы Кондратенко К.В. не умничал. На просьбу предоставления правовой защиты следователь Каневская Ю.О. ответила отказом и продолжила допрос, что является грубейшим нарушением права на защиту и в соответствии с ст.20 УПК Украины является прямым основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством.

18 октября 2013г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в своём служебном кабинете, умышленно, без адвоката, второй раз провела допрос, путём незаконных действий, без предоставления правовой помощи, при свидетеле, оказывая на Кондратенко К.В. вместе с другим сотрудником милиции психологическое давление и применяя издевательства над личностью в течение полутора часа, принудила Кондратенко К.В. к даче неправдивых показаний против себя, также пригрозили не упоминать фамилию Ющенко С.В. и вину Ющенко С.В. брать на себя, иначе, сказали, Кондратенко К.В. дадут большой срок. Ещё на этом допросе при свидетеле было сказано, что Ющенко С.В. заплатил прокурору Знаменки, чтобы его вину повесили на Кондратенко К.В. и что в милиции и прокуратуре все знают, что Кондратенко К.В. не виновен, а виновен Ющенко С.В.. и сказали, что Кондратенко К.В. – «назначенный виновный». И ещё было сказано работником милиции, что у Кондратенко К.В. нет денег, чтобы откупиться, поэтому его легче засудить. Следователь Каневская Ю.О. умышленно вместе со своим сотрудником, при свидетеле, провели полуторачасовой допрос без предоставления Кондратенко К.В. правовой защиты, несмотря на просьбу, что является грубейшим нарушением права на защиту и в соответствии с ст.20 УПК Украины является прямым основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством. Этот допрос есть в деле.

21.10.2013 года, следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. подослала к Кондратенко К.В. адвоката Громко А.В., с которым была в сговоре; адвокат Громко А.В. заполучил у Кондратенко К.В. список клиентов, которым директор оконной фирмы Ющенко С.В. не установил металлопластиковые окна. Будучи в сговоре с адвокатом Громко А.В., следователь Каневская Ю.О. умышленно принудила клиентов написать заявления на Кондратенко К.В., несмотря на то, что Кондратенко К.В. был наёмным работником у Ющенко С.В., и, несмотря на то, что ранее эти клиенты написали заявления на Ющенко С.В., поскольку Ющенко С.В. был хозяином оконной фирмы и деньгами и заказами окон распоряжался только Ющенко С.В. Со слов потерпевших, работники милиции неоднократно путём принуждения заставили потерпевших изменить показания в пользу Ющенко С.В.. Со слов потерпевших, в милиции им было сказано, что денег от Ющенко они не получат, так как Ющенко уехал далеко и у него везде связи в прокуратуре и Ющенко С.В. установил металлопластиковые окна в прокуратуре Знаменки, и что потерпевшие должны написать на Кондратенко, так как Кондратенко К.В. живёт в соседнем городе за 30 км с матерью и поэтому его легче привлечь.

24.10.2013 года, следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, путём незаконных действий, оказывая на Кондратенко К.В. и его мать Кондратенко Т.А. вместе с другим сотрудником милиции психологическое давление и применяя издевательства над личностью, совершила следующие действия, а именно:

- следователь Каневская Ю.О. организовала обыск в квартире матери Кондратенко К.В., где Кондратенко К.В. не жил уже 16 лет. Обыск проводили без понятых все четверо присутствующих работников милиции, оказывая при этом на Кондратенко К.В. и его мать психологическое давление и применяя издевательства и угрозы. Незаконно забрали два ноутбука из квартиры матери. Кроме того, было отказано в присутствии адвоката при обыске, что нарушает ст. 236 УПК Украины и ст. 59 Конституции Украины. Кроме того, сотрудники милиции отказали Кондратенко Т.А. в приглашении соседей в качестве понятых, объяснив это тем, что якобы «зачем вам позориться перед соседями, мы вам привезли своих понятых со Знаменки», что является нарушением ч.1 ст. 236 УПК Украины. Так называемые «понятые» не предъявили документы. Согласно ч.7 ст. 227 УПК Украины понятыми не могут быть работники правоохранительных органов и лица, которые заинтересованы в результатах уголовного делопроизводства. А эти «понятые» и после обыска участвовали в данном уголовном производстве и запугивании родственников Кондратенко К.В..

31.10.2013 г. следователь Каневская Ю.О, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, путём незаконных действий, оказывая на Кондратенко К.В. и его мать, Кондратенко Т.А., вместе с другим сотрудником милиции психологическое давление и применяя издевательства над личностью, совершила следующие действия, а именно:

- 31.10.2013 с 9.00 час. утра и до позднего вечера следователь Каневская Ю.О. вместе со своими сотрудниками принуждала мать Кондратенко К.В., чтобы та подписала пидозру на своего сына, Кондратенко К.В., и чтобы подписала чистый бланк повестки. Кондратенко Т.А. вместе со своим сыном находились в это время в больнице. Кондратенко К.В. находился в тяжёлом состоянии в блоке интенсивной терапии, о чём есть заключение врача. Кондратенко К.В. – инвалид детства, инвалид 3-й группы, перенёс операцию на сердце. Несмотря на то, что у матери Кондратенко К.В. больное сердце, следователь Каневская Ю.О. продолжала принуждать мать подписать пидозру, невзирая на состояние здоровья матери. Вечером 31.10.2013, в больнице после 22.00 часов неизвестный работник милиции не представившись, принуждал мать Кондратенко К.В. подписать пидозру и незаполненную повестку для сына, чем довёл Кондратенко Т.А.до нервного стресса и слёз. Кроме Каневской Ю.О. в этот день матери Кондратенко К.В. звонили сотрудники милиции и угрожали расправой над её родственниками, если мать Кондратенко К.В. не подпишет пидозру. Этот неизвестный работник милиции нервно бросил не подписанную пидозру перед матерью Кондратенко К.В. в коридоре отделения больницы при её муже и убежал (фамилия этого работника милиции мне неизвестна, так как он не представился, но можно его опознать). В это время мать Кондратенко К.В. находилась возле блока, где лежал сын, Кондратенко К.В. Издевательства над матерью Кондратенко К.В. продолжались и на следующий день. Больницу охраняли сотрудники правоохранительных органов на двух легковых автомобилях. Среди них присутствовали также все четверо проводивших обыск у матери Кондратенко К.В. 24.10.2013, двое из которых представлялись «понятыми». Эти «понятые» стояли на входах в больницу и ежедневно нагло ухмылялись в лицо матери Кондратенко К.В., когда она приходила к сыну в больницу. Кроме того, есть номера телефонов, с которых звонили сотрудники милиции и угрожали физической расправой, если «мы будем дёргаться». Этих сотрудников милиции мы также можем опознать. Фамилии четверых из них есть в протоколе обыска, копия которого приложена к данному Заявлению. Кроме того, Кондратенко Т.А. неоднократно звонила начальнику знаменской милиции Котыге и просила прекратить этот беспредел в больнице, на что Котыга смеялся в трубку и отвечал, что никто нас не преследует, не охраняет и не угрожает, и вообще в больнице нет ни одного работника Знаменской милиции.

01.11.2013 г. следователь Каневская Ю.О, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, путём незаконных действий, оказывая на Кондратенко К.В. и его мать, Кондратенко Т.А., вместе с другими сотрудниками милиции психологическое давление и применяя издевательства над личностью, совершила следующие действия, а именно:

- следователь Каневская Ю.О. снова приехала в больницу, где лежал Кондратенко К.В., и, оказывая вместе с другими сотрудниками милиции психологическое давление на мать Кондратенко К.В. и применяя издевательства над личностью, принуждала Кондратенко Т.А. подписать пидозру и повестку для сына, чем довела снова мать до нервного стресса и слёз. Кроме Каневской Ю.О. в этот день матери Кондратенко К.В. звонили сотрудники милиции и угрожали расправой над её родственниками, если мать Кондратенко К.В. не подпишет пидозру.

Кроме того, следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, путём незаконных действий, оказывая на мать Кондратенко К.В. вместе с другим сотрудником милиции психологическое давление и применяя издевательства над личностью, совершила следующие действия, а именно:

- возвращая в своём кабинете ноутбук матери Кондратенко К.В., который являлся собственностью Кондратенко Т.А. и который незаконно изъяли в квартире матери Кондратенко Т.А., следователь Каневская Ю.О. не хотела отдавать ноутбук и принуждала мать Кондратенко К.В. написать показания против её сына Кондратенко К.В., чем снова довела её до нервного стресса и слёз.

Несмотря на то, что несколько первых допросов следователем Каневской Ю.О. были произведены без адвоката, что является грубейшим нарушением прав на защиту Кондратенко К.В., более того следователь Каневская Ю.О. сфальсифицировала уголовное дело, совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2013 года, следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в составлении подложных заведомо неправдивых показаний Кондратенко К.В.., которые вместе с адвокатом Громко А.В. принудила Кондратенко подписать, при этом вместе с адвокатом Громко А.В. сказала, чтобы Кондратенко К.В. подписывал эти показания, и что ему за это ничего не будет и дело даже до суда не дойдёт. ( в составленных Каневской Ю.О. липовых показаниях было написано, что Кондратенко просто потерял сумку, в которой было 100 тыс.грн.)

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013г. – начале января 2014г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол потерпевшего Бевского В. В. от 11.11.2013 и заменила его новым печатным протоколом допроса под той же датой 11.11.2013 и тем же временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013г. – начале января 2014г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Багдасаровой И. Н. от 11.11.2013 года и заменила его новым печатным протоколом под той же датой 11.11.2013 и тем же временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол допроса потерпевшей Месмер Л. Н. от 11.11.2013 года и заменила его новым напечатанным протоколом под той же датой 11.11.2013 и временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Кулик Н. Н. от 11.11.2013 года и заменила его новым напечатанным протоколом под той же датой 11.11.2013 (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Блохиной Л. И. от 06.07.2013, (в деле новый протокол с новыми показаниями Блохиной Л.И. от 02.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Куленко И. В. от 11.11.2013 года и заменила его новым напечатанным протоколом той же датой 11.11.2013 г и тем же временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, злоупотребила служебным положением, что выражается в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- принудила потерпевшую Куленко И.В.(потерпевшая Куленко И.В. призналась в суде 13.03.2013) написать заявление на Кондратенко К.В. , сказав, что милиция не нашла Ющенко Сергея Викторовича, поэтому пишите на Кондратенко К.В., так как он в соседнем городе, а Ющенко далеко, тем самым злоупотребила служебным положением.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела Договор, заключённый 18 июля 2013 года между Куленко Ириной Владимировной и Ющенко Сергеем Викторовичем, директором оконной фирмы, совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Бокатенко Е. Л. от 09.07.2013 г. (в деле новый протокол допроса от 02.12.2013 г.), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Семёновой Н. Н. от 12.11.2013 г. и заменила его новым печатным протоколом допроса той же датой 12.11.2013 и тем же временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Лысакович Н. Н. от 12.11.2013 г. (в деле новый протокол допроса от 25.11.2113 г. (он сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописныйпротокол допроса потерпевшей Сирож Т.И. от 13.11.2013г. и заменила его новым печатным протоколом допроса той же датой 13.11.2013г. и тем же временем (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Марковой В.Н. от 13.11.2013г. (в деле новый протоколдопроса от 25.11.2013г., он сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшего Касияненко В.Н. от 08.11.2013 и заменила его новым печатным протоколом допроса той же датой 08.11.2013 и временем (он сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшего Варакуты В.Н. от 12.06.2013 (в деле новый протоколдопроса от 25.11.2013, он сделан заднимчислом, поэтомуего нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Шраменко А.В. от 12.06.2013, новый протокол допроса датирован 26.11.2013 (этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшего Касьяненко Р.Л. от 17.08.2013, (в деле новый протокол допроса датирован 26.11.2013, этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Курановой Л.С. от 13.08.2013, (новый протокол допроса датирован 13.11.2013, этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Гуренко С.В. от 09.08.2013, (в деле новый протокол допроса датирован 09.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшего Фадеенко Ю.В.от 11.07.2013 , (новый протокол допроса датирован 28.11.2013 в 9.30 утра, этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол допроса потерпевшей Стасенко И.Н. от 11.11.2013 и заменила его новым печатным протоколом допроса той же датой 11.11.2013 и тем же временем (этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Демьяненко И.Н. от 05.06.2013, (в деле новый протокол допроса датирован 28.11.2013, этого протокола нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела первый рукописный протокол допроса потерпевшей Ротар С.А. от 20.06.2013, совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописное заявление потерпевшей Ротар С.А., где потерпевшая отказывается от предыдущих показаний, которые дала 20.06.2013 и пишет, что претензий нет (в деле новый протокол допроса от 28.11.2013, в котором претензии опять есть).

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол допроса Шереметьевой С.М. за август 2013 года (число не стоит, только месяц и год, новый протокол допроса в деле датирован 04.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол допроса потерпевшей Боровской Я.В. от 23.09.2013 (новый протокол допроса датирован 09.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из уголовного дела рукописный протокол допроса потерпевшего Легкодуха С.В. от 02.11.2013 (новый протокол допроса датирован 09.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Гуренко Н.А. от 12.06.2013, новый протокол допроса в деле датирован 02.11.2013 (этот протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Марченко Г.И. от 05.07.2013 (новый протокол допроса датирован 02.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Разумеевой Г.П. от 15.07.2013, (новый протокол допроса в деле датирован 28.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Крыловой Л.Е. от 04.11.2013, (новый протокол допроса в деле датирован 03.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела первый рукописный протокол допроса потерпевшей Костюченко Ю.С.(ни даты, ни времени, ни фамилии следователя, проводившего допрос нет), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела уже второй рукописный протокол допроса потерпевшей Костюченко Ю.С. от 08.07.2013, (в деле новый третий протокол допроса датирован 02.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела первый рукописный протокол допроса потерпевшей Сокол Г.М.(дата, время, фамилия следователя, проводившего допрос, не указаны), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, примерно в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела второй рукописный протокол допроса потерпевшей Сокол Г.М. от 12.07.2013, (новый третий протокол допроса в деле датирован 02.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Кучай С.В., сделанный на бланке протокола допроса свидетеля (а не потерпевшего, как у всех потерпевших). Графы «дата, время начала и окончания допроса», а также фамилия следователя, проводившего допрос, не заполнены, новый протокол допроса в деле датирован 10.12.2013, совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшего Дорофеенко Н.П. от 14.06.2013, (новый протокол допроса в деле датирован 04.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Овчаренко-Молочко В.В. от 11.11.2013 с 11:00 по 11:45 и заменила его новым печатным протоколом допроса с той же датой 11.11.2013, но другим временем (допрос начат 8:50 и закончен 9:45) (новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Противцевой Л.В. от 30.05.2013, (новый протокол допроса в деле датирован 05.11.2013, новый протокол сделан задним числом, поэтому его нет в фотокопии дела за 28.11.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Ивановой Н.В. от 14.11.2013, (новый протокол допроса датирован 16.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела ДОГОВОР между Ивановой Наталией Викторовной и директором оконной фирмы Ющенко Сергеем Викторовичем, заключённый 04.06.2013 (в новом протоколе допроса Иванова предъявляет претензии не к директору оконной фирмы Ющенко, а к Кондратенко), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела квитанцию об оплате металлопластиковых окон, по которой заплатила Иванова Н.В., заказав у Ющенко С.В. окна (на квитанции есть надпись «ЧП Ющенко», есть почерк Ющенко С.В.), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Галибы Г.И. (дата, время, фамилия следователя не заполнены), (новый протокол в деле датирован 24.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела рукописный протокол допроса потерпевшей Аксютиной С.О. от 09.11.2013, (новый протокол допроса в деле датирован 30.12.2013), совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела ответ с ТОВ «Шляхпостач» (на который давали запрос из милиции, запрос тоже изъят из дела), в котором речь идёт только о Ющенко С.В., совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 г. – начале января 2014 г. следователь Каневская Ю.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в своём служебном кабинете, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в том, что следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, совершила следующие действия:

- изъяла из дела ответ с ТОВ «ОКОШКО» (на который давали запрос из милиции, запрос тоже изъят из дела), в котором речь идёт только о Ющенко С.В., совершила служебный подлог, выразившийся в умышленном фальсифицировании процессуальных документов.

Кроме того, в ноябре – декабре 2013 года – начале января 2014 года следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, находясь в своём служебном кабинете, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, совершила служебный подлог, выразившийся в составлении подложного протокола допроса потерпевшей, а именно:

- следователь Каневская Ю.О., находясь в своём служебном кабинете и допрашивая потерпевшую Стасенко И.Н.(есть признания самой потерпевшей в суде), принудила потерпевшую подписать чистый протокол допроса, после чего следователь Каневская Ю.О. собственноручно заполнила этот протокол допроса от имени потерпевшей, внеся в него заведомо неправдивые данные, сфальсифицировав документ, совершила служебный подлог. Указанный заведомо ложный документ следователь Каневская Ю.О. приобщила к уголовному делу №12013120160001260, которое направила в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Кроме того, на протяжении следствия следователь Каневская Ю.О., являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, находясь в своём служебном кабинете, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного Ющенко С.В. и с целью привлечения заведомо невиновного Кондратенко К.В. к уголовной ответственности, будучи в сговоре с адвокатом Громко А.В., неоднократно принуждала Кондратенко К.В. и его мать Кондратенко Т.А. к выплате денег потерпевшим, а именно:

- следователь Каневская Ю.О. и адвокат Громко А.В., находясь в кабинете следователя Каневской Ю.О., угрожая матери Кондратенко К.В., что посадят сына на 12 лет в тюрьму, принудили мать заплатить потерпевшим деньги и сказали, что, несмотря на то, что деньги украл Ющенко С.В., придётся платить Кондратенко К.В., в таком случае наказания Кондратенко К.В. никакого не будет и дело закроют, в результате чего мать Кондратенко К.В., будучи в стрессовом состоянии и веря словам следователя и адвоката, одолжила немного денег и отдала некоторым потерпевшим, о чём есть расписки и показания потерпевших, что лично мать отдавала им деньги:

- расписка потерпевшей Сокол.Г.М. на сумму 1300 грн.;

- расписка потерпевшей Шевченко Н.В. на сумму 1000 грн.;

- показания потерпевшей Дымовой Т.А., что деньги давала мать Кондратенко К.В. в сумме 1000 грн.;

- расписка потерпевшей Сирож Т.И. на сумму 696 грн.;

- расписка потерпевшей Месмер Л.Н. на сумму 500 грн.;

- расписка потерпевшей Кулик Н.Н. на сумму 1600 грн.;

- расписка потерпевшего Хасанова В.Р. на сумму 300 грн.

Следователь Каневская Ю.О. умышленно, злоупотребляя служебным положением, используя служебный подлог, принуждая к даче показаний и нарушая права на защиту Кондратенко К.В. с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо известного виновного с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного, будучи в сговоре с адвокатом Громко А.В., совершила преступные действия, а именно:

- уголовное дело было принято и расследовалось Каневской Ю.О. без соблюдения норм действующего законодательства Украины;

- учитывая то, что следователь Каневская Ю.О. была в сговоре с адвокатом Громко А.В., обвиняемый Кондратенко К.В. фактически был без правовой защиты на протяжении всего следствия и на первых двух заседаниях суда;

- адвокат Громко А.В. от лица прокурора и судьи принуждал мать Кондратенко К.В. к даче взятки в размере 10 тыс.долларов США за «условный» приговор;

- следователь Каневская Ю.О. совместно с прокурором вынесла обвинительное заключение в отношении Кондратенко К.В. по уголовному делу, которое было возбуждено без законных оснований и фактически не расследовалось.

Вышеуказанное совершено следователем Каневской Ю.О. с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного во избежание наказания за фальсификацию уголовного дела.

Таким образом, в действиях лица, имеющего непосредственный доступ к материалам уголовного дела – следователя Каневской Ю.О. и адвоката Громко А.В. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 24, 364, 365, 366, 372, 373, 374 УК Украины.

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ

Возбудить в отношении следователя Знаменского РО УМВД Каневской Ю.О., адвоката Громко А.В., прокурора Глобенка О.Г. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст.372 УК Украины – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; ст.373 УК Украины – принуждение к даче показаний; ст.374 УК Украины – нарушение права на защиту, ст.368 УК Украины – вымогательство, подстрекательство к даче взятки.
Возбудить в отношении Ющенко С. В. уголовное дело по признакам ст.190 УК Украины – мошенничество, ст.369 УК Украины – подкуп должностного лица.

Перечень изъятых из дела и вновь составленных сфальсифицированных документов следователем Каневской Ю.О.:

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Бевского В.В.от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшего Бевского В.В. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Багдасаровой И.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей багдасаровой И.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Месмер Л.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Месмер Л.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Кулик Н.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Кулик Н.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Блохиной Л.И. от 06.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Куленко И.В. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Куленко И.В. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого договора между потерпевшей Куленко И.В. и Ющенко С.В. от 18.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Бокатенко Е.Л. от 09.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Семёновой Н.Н. от 12.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Семёноой Н.Н. от 12.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Лысакович Н.Н. от 12.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Сирож Т.И. от 13.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Сирож Т.И. от13.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Марковой В.Н. от 13.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Касияненко В.Н. от 08.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшего Касияненко В.Н. от 08.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Варакуты В.Н. от 12.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Шраменко А.В. от 12.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Касьяненко Р.Л. от 17.08.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Курановой Л.С. от 13.08.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Гуренко С.В. от 09.08.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Фадеенко Ю.В. от 11.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Стасенко И.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Стасенко И.Н. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Демьяненко и.Н. от 05.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Ротар С.А. от 20.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Ротар С.А. (без даты);

- фотокопия изъятого заявления потерпевшей Ротар С.А.(без даты);

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Шереметьевой С.М.- август 2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Боровской Я.В. от 23.09.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Легкодуха С.В. от 02.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Гуренко Н.А. от 12.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Марченко Г.И. от 05.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Разумеевой Г.П. от 15.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Крыловой Л.Е. от 04.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Костюченко Ю.С. без даты;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Костюченко Ю.С. от 08.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Сокол Г.М. без даты;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Сокол Г.М. от 12.07.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Кучай с.В. без даты;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшего Дорофеенко Н.П. от 14.06.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Овчаренко-Молочко В.В. от 11.11.2013;

- фотокопия нового протокола допроса потерпевшей Овчаренко-Молочко В.В. от 11.11.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Противцевой Л.В. от 30.05.2013;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Ивановой Н.В. от 14.11.2013;

- фотокопия изъятого договора между Ивановой Н.В. и Ющенко С.В. от 04.06.2013;

- фотокопия изъятой квитанции об оплате металлопластиковых окон, по которой заплатила Иванова Н.В., заказав у Ющенко С.В. окна. На квитанции надпись «ЧП Ющенко» и почерк Ющенко С.В.;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Галибы Г.И. без даты;

- фотокопия изъятого протокола допроса потерпевшей Аксютиной С.О. от 09.11.2013;

- фотокопия изъятого ответа с ТОВ «Шляхпостач»(на который давали запрос из милиции, запрос тоже изъят из дела), в котором речь идёт только о Ющенко С.В.;

- фотокопия изъятого ответа с ТОВ «ОКОШКО» (на который давали запрос из милиции, запрос тоже изъят из дела), в котором речь идёт только о Ющенко С.В.

- фотокопия протокола допроса от 11.11.2013, который меня принудили подписать следователь Каневская Ю.О. и адвокат Громко А.В., которые, как оказалось, были в сговоре;

- ксерокопия протокола обыска от 24.10.2013, в котором указаны фамилии всех четверых работников милиции, проводили обыск все четверо без понятых (потом двоих из них вписали в протокол обыска качестве понятых);

- фотокопия изъятого допроса Ющенко С.В. от 14.08.2013 следователем Гончаренко.

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Кровавый февраль 2014 года давно ушел в небытие…Вместо трагически погибшей «небесной сотни» интернеты теперь пестрят новостями о тысячах убитых украинских граждан. Создан и распущен Кабинет Министров, приняты на работу вторые по счету Генеральный Прокурор Украины и Министр обороны. Вся страна, пребывая в тревожном ожидании от трагедии на Юго – Востоке, делает первые робкие шаги по защите своей территории и граждан, восстановлению своей обороноспособности, поддержанию курса национальной валюты и неуклонно падающего ВВП и разумеется как может борется с коррупцией, которая благодаря эпохе правления Виктора Януковича пронизала снизу и доверху все существующие в Украине органы власти и местного самоуправления. С момента позорного бегства Януковича и его клики из обворованной ими страны все мы живем в ожидании перемен, обещанных пришедшими к власти честными политиками и избранным демократическим способом Президентом. А особенно это касается обещанного очищения новой власти от коррумпированных представителей старой власти. К сожалению нужно отметить, что в большинстве своем обещание очистить госаппарат от коррумпированных чиновников старой власти пока остается сугубо «декларативным».

Большинство «коррупционеров» времен Виктора Януковича так и остались на занимаемых должностях, либо просто понижены в должности, переведены на работу в другие органы власти или регионы. В лучшем случае на место старых коррупционеров пришли почти такие же, которые просто не были востребованы «Семьей». В этой публикации мы не будем глобально и поголовно описывать всех коррупционеров времен Виктора Януковича, которые и до сих пор остаются на своих местах — не хватит времени ни своего ни читательского. Приведем всего один вопиющий пример, который ярко иллюстрирует указанное выше. Ни для кого не секрет, что во времена преступной вертикали Виктора Януковича во всех без исключения органах государственной власти были созданы команды «смотрящих», единственной задачей которых было обеспечение поголовного выбивания взяток у населения и предпринимателей каждого региона и направление их в Киев. Естественно, что подобные вертикали были созданы и в системе государственного архитектурно – строительного контроля. Это неудивительно, ибо этой системой последние три года руководил сын бывшего спикера Верховной Рады Александр Рыбак. Топ – менеджером у Александра Рыбака – был бывший начальник Киевского ГАСКа Сергей Кучер, который фактически был родоначальником всей системы тотального вымогательства в ГАСКе.

Но как говорится «один в поле не воин», поэтому с легкой руки Кучера во все территориальные ГАСКи с Киева были отправлены «команды смотрящих», которым были поставлены указанные выше задачи по вымогательству денег для Киева. В Одессе эти функции исполнял (и мы думаем, что исполняет) крайне интересный персонаж – Анатолий Шумский. Если продвинутый читатель внимательно пробороздит просторы интернета – то узнает много нового об этом достойном представителе зарвавшихся коррупционеров эпохи прошлой преступной власти. Вкратце это и «загнание» предпринимателей под оформление разрешительных документов только у одной фирмы («Правопроэкт»), создание для застройщиков системы «абонплаты», которая должна быть разово или периодически выплачена посредникам Шумского за то, чтобы строителей никто из ГАСКа не трогал, и организация «травли» неугодных через правоохранительные органы, тотальная слежка за сотрудниками Одесского ГАСКа через незаконно установленные камеры с микрофонами, постоянные угрозы в их адрес со стороны Шумского и его приспешников. В апогее своей заведомо незаконной деятельности Шумский дошел до того, что ни один документ не проходил бесплатно через Одесский ГАСК, как документы крупных застройщиков, так и пенсионеров, в кои — то веки решивших отремонтировать покосившийся сарай.

Естественно, что незаконный беспредел, творившийся в Одесском ГАСКе Шумским и его приспешниками вызвал крайне негативную реакцию Одесской общественности. Справедливости ради нужно отметить, что все без исключения одесситы, которые волею судьбы соприкоснулись с Одесским ГАСКом того времени, одинаково ненавидят и проклинают последними словами Шумского и его клику, независимо от их политических убеждений и взглядов на трагедию на Юго – Востоке Украины. Внимательный читатель, тут наверное возразит, что этого не может быть потому, что в Одессе уже вторые по счету начальники СБУ, милиции и прокуратуры, и губернатор кстати тоже, новый демократично избранный мер, да и Кучер с Рыбаком младшим давно канули в лету, а значит и Шумский должен был давно уже пойти на три распрекрасные буквы…И где — то такой читатель будет прав, действительно после смены власти интернет просто взорвался обличающими публикациями о Шумском, в Одесском ГАСКе проводились прокурорские и ведомственные проверки, под ГАСКом возмущенные одесситы неоднократно проводили протестные акции, приходили в ГАСК люстрировать Шумского, жаловались на него всем существующим чиновникам, даже губернатор во всеуслышание тоже пообещал его люстрировать…А воз и ныне там.

Опять так справедливости ради нужно отметить, что в последний месяц Шумского чуть – чуть отодвинули от кормушки. Но как говорят в Одессе «чуть – чуть не считается», и это «чуть — чуть» совершенно не мешает ему бегать по Киеву и пытаться устроиться на новую работу. Новоназначенный глава ГАСКа Украины Максим Мартынюк из-за постоянных жалоб граждан полностью ликвидирует систему территориальных ГАСКов и создает вместо нее областные департаменты, куда по его словам будут наняты честные и принципиальные госслужащие, которые намерены работать в команде на благо Родины…И судя по всему одним из членов этой команды готовится стать Анатолий Шумский — всем без исключения он рассказывает, что Максим его друг и Порошенко его кум, а фамилии Кучер и Рыбак ему вообще незнакомы и если он и делал, что – то такое неправильно то только по указанию центрального аппарата. После всего этого возникает всего один резонный вопрос, как с такими как Шумский Украина намерена победить коррупцию, создать благоприятные условия для ведения предпринимательской деятельности и жизни граждан, и в конце концов победить в конфликте на Юго — Востоке. Как может более не менее успешно работать система государственной власти, если там Шумский на Шумском сидит и Шумским погоняет и все они заинтересованы только в одном, что является неизменным со времен вертикали Виктора Януковича, посадившей их на свои места, в тотальном вымогательстве взяток у граждан и предпринимателей?

НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
Хміль Михайло Михайлович
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5

№ 210-05 “16” жовтня 2014 р.

Генеральному прокурору України
Яремі В.Г.

Голові СБУ України
Наливайченку В.О.

Депутатське звернення

До мене, як народного депутата України, надійшла інформація щодо можливих корупційних дій та махінацій на одному з товариств, фінансування якого здійснюється через офшорні зони.

Зокрема, йдеться про ТОВ Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» (директор – Добродомов Дмитро Євгенович) засновником якої виступають ТОВ «Західна інформаційна корпорація» ( ЗІК, директор – Добродомов Дмитро Євгенович) з адресою реєстрації у м. Львові (Галицький р-н, вул. Вороного, буд.3) та ТзоВ «Гракеа лімітед» з адресою реєстрації в кіпрській офшорній зоні (Нікосія, вул.Темістоклі Дерві, 3, Кіпр). ТзоВ «Гракеа лімітед» також виступає одноосібним засновником ТОВ «Західна інформаційна корпорація». З цього випливає, що кіпрська компанія «Гракеа лімітед» є власником Телерадіокомпанії «Міст-ТБ».

Водночас, офшорна компанія ТзоВ «Гракеа лімітед» має відношення до віргінської британської офшорної компанії «Інвестмент Файненшіал менеджмент» (адреса: Тортола, Роуд Таун Бізон Корт, Віргінські о-ви, Британські), оскільки раніше також була в числі засновників ТОВ «ЗІК».

Виникають питання, наскільки прозорою є фінансова діяльність ТОВ Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», якщо в ланцюжку її засновників як мінімум дві офшорні компанії.

Аналогічні схеми заснування та керування фірмами використовувало і досі використовує колишнє злочинне оточення екс-президента В.Януковича. До прикладу, одіозний младоолігарх та «гаманець Сім’ї» Курченко Сергій, діяльність компанії якого Генпрокуратура визнала злочинним угрупуванням. А також колишній голова НБУ Арбузов Сергій та екс-очільник Міністерства доходів та зборів України Клименко Олександр. Вартий уваги правоохоронних органів і той факт, що ТОВ «Украинская медиа группа» Сергія Курченка у складі своїх засновників має компанію «Кверті бізнес ІНК» з адресою реєстрації, що й одна з вище згаданих компаній (Тортола, Роуд Таун, Віргінські о-ви, Британські).

Вищезгадані одіозні особи досі намагаються контролювати свій бізнес через підставних осіб. Зокрема, Скулімовський Руслан Леонідович, якого знають як одного з топ-менеджерів Клименка-Курченка, є засновником 10 фірм по всій Україні. Більшість з них зареєстровані у Донецьку, а також в Ялті, Києві та Сумах. 24.02.2014 ТОВ «Віка-Україна» (ЄДРПОУ – 37063768, адреса реєстрації м. Київ), яке також зареєстроване за Скулімовським Русланом, перерахувало на користь ТОВ «Телерадіокомпанія МІСТ ТБ» (ЗІК) 0,6 млн. грн. в якості поворотної фінансової допомоги (зазвичай таку схему використовують, щоб ухилитись від сплати податків). Вже тільки ці факти повинні привернути увагу державної фіскальної служби на наявність корупційних схем з відмивання коштів.

Велике занепокоєння викликає той факт, що колишнє оточення Януковича, досі контролює значну частину медіа-ринку. Президент, Уряд, Верховна рада України та Рада національної безпеки та оборони України велику увагу приділяє інформаційній безпеці України в час гібридної війни агресора-Росії проти України. Загальновідомо, що основним інструментом Кремля в дестабілізації ситуації в Україні та розв’язання війни в Криму, на Сході України стала брехлива пропаганда, недостовірна та відверто провокативна інформація. Поширювали її через підконтрольні ЗМІ, які стали знаряддям інформаційної інтервенції.

14 жовтня Верховною Радою України був ухвалений пакет антикорупційних законів, де йдеться про прозорість діяльності усіх компаній, в тому числі і ЗМІ. Зокрема, ЗУ №5114 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів. Хто стоїть за фінансуванням і з яких джерел фінансується, до прикладу, певний телеканал, хто є його власником – відповіді на ці питання повинні мати не лише контролюючі органи, а й громадськість.

Враховуючи послаблену моральну «обороноздатність» держави прошу Вас перевірити вищевикладену інформацію на причетність злочинців з оточення екс-президента Януковича до ТОВ Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» та щодо прозорості фінансування телеканалу.

Народний депутат України Хміль Михайло

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

О коррупционной репутации руководства Государственной сельскохозяйственной инспекции Украины сегодня знают многие. Тому подтверждение неоднократные публикации в СМИ (здесь ссылки) и несколько громких уголовных дел относительно руководства структуры (здесь ссылки). Инспекцию можно смело называть «карманной структурой» нынешнего руководителя Николая Поединка, которого также окрестили «батьком инспекции».
Стоит напомнить, что на эту должность он назначался дважды, в 2010 году, будучи протеже тогдашнего министра АПК Николая Присяжнюка и в марте 2014 года, уже при новой власти.
Последнее назначение не вполне поддается логике, поскольку после революционных событий, страну охватила так называемая «волна люстрации», которая убрала (или не убрала?) от «кормушки» ряд старых руководителей, ведь было за что.
После майдановских событий, МинАПК «достается» свободовцу Игорю Швайке, который назначает Николая Поединка руководить Госсельхозинспекцией Украины. Последнего в Министерстве видели на этой должности, как «опытного руководителя», не вникая в те моменты, когда при «регионаловской» власти в ГСИ Украины создавались просто колоссальные схемы по выкачке денег и тому есть многочисленные подтверждения. Давайте посмотрим, где сейчас находится сам экс-министр. Правильно, «в бегах».

Поединок вместе со своим замом Игорем Немировским вводят свою «люстрацию», устроив переаттестацию в структуре ГСИ Украины. По информации источников в ГСИ, чтобы остаться на должности необходимо внести денежные средства в сумме соответственно: начальник инспекции — 100 000 $, замначальника — 50 000 $, начальник управления — 20 000 $ и т.д.


Примечание. Игорь Немировский в августе этого года сотрудниками МВД задержан на взятке в сумме 357 тысяч гривен. Ранее занимал должности в структуре ГСИ, в том числе в Одесской области, где зарекомендовал себя, как некомпетентый сотрудник (ссылки).

Но далее не об этом, а о том, как руководство ГСИ Украины пыталось «взять под контроль» одесское подразделение.

В центре внимания Одесская госсельхозинспекция

18 мая 2012 года руководителем тогда еще (прим.-до реформирования) инспекции сельского хозяйства в Одесской области назначена Ольга Демчук.

Руководил Госинспекцией сельского хозяйства Украины Николай Вашешников.

Учитывая, что Одесская ИСХ может «приносить» огромные денежные средства, в результате использования не хитрых коррупционных схем, через некоторое время за эту должность началась война. Руководство ГСИ пыталось «подчинить» себе местного руководителя (см. Демчук), заставив ее быть частью коррупционных схем. А в случае отказа последней — поставить своего «карманного» руководителя.

Относительно Демчук был предпринят вариант с давлением и склонением к «сотрудничеству». Киев, в лице тогдашнего руководителя Госсельхозинспекции Николая Вашешникова, предлагал выстраивать свои коррупционные схемы во вверенном Демчук подразделении. Последняя в свою очередь отказалась.

Небольшое отступление. В то время в киевском руководстве ГСИ собралась интересная компания. При Вашешникове было около 5 человек, так называемых «решал», которые выполняли роль помощников, но официально не числились в штате. Среди них был и некий Дмитрий Малиновский. Последний лоббировал интересы коммерческой структуры «Грейн групп». Для этой фирмы заставляли работать и саму Демчук, чтобы та создавала соответствующее поле для деятельности «Грейн групп».

Примечание. Дмитрий Малиновский. На сегодняшний день проходит по уголовному делу, как главарь банды аферистов (ссылки).

Несговорчивость и отказ от участия в предложенных коррупционных схемах начальника ИСХ в Одесской области вылилась в то, что ее неоднократно отстраняли от занимаемой должности по разным основаниям.

Первое увольнение

Первое отстранение с 01.04.2013 по 16.05.2013. Мотивом послужила жалоба на работу инспекции. Такой себе надуманный и простой ход.

Сама Демчук посчитала свое отстранение от занимаемой должности безосновательным. В результате чего обратилась в суд и ее иск был удовлетворен. Уже в июне 2013 Демчук восстанавливают в должности.

Второе увольнение

Проработав буквально несколько месяцев, по результатам состоявшейся коллегии, проведенной в стенах Госсельхозинспекции в Киеве, Демчук увольняют 22 октябре 2013 года. На этот раз по причине наличия двух дисциплинарных взысканий (прим.-выговоров). Руководством ГСИ было был сделан акцент на том, что Демчук, как руководитель, уже имеет 2 выговора и после полученного замечания на коллегии, должна быть уволена.

Как заметила сама Ольга Демчук, один из выговоров был вынесен по результатам проверки инспекции Генпрокуратурой Украины.

Здесь история становится интересной. Как уточнила Демчук, проверяющих из ГПУ не было в Одесской области, это могут подтвердить рядовые сотрудники инспекции. То есть проверка, грубо говоря, проводилась «на расстоянии».

Кроме того, проверка была проведена в то время, когда Демчук была отстранена от занимаемой должности. В это время исполнял обязанности начальника ИСХ в Одесской области Александр Полинский, который, со слов Демчук, был заодно с руководством ГСИ Украины. Одной из задач Полянского было дискредитирование последней на должности руководителя инспекции.

Итак, при Полянском проводится проверка ГПУ, а выговор по результатам работы инспекции выносится Демчук, с которым та, в свою очередь, даже не была ознакомлена.

В итоге, Демчук увольняют по результатам коллегии и «притянутому» выговору.

Последняя все равно продолжает отстаивать свои права, обращаясь в Нацгосслужбу Украины и в судебные инстанции.

Стоит заметить, что перед вторым увольнением в отношении Демчук, членов ее семьи и сотрудников ИСХ осуществлялись прессинг и давление.

Кроме того, после того, как Демчук подала иск в суд о незаконном увольнении, началось давление на судью, который рассматривал дело. При чем прессинг был, как заметила сама Демчук, со всех сторон: СБУ, УБОП, органы внутренних дел и т.д.

УСБУ в Одесской области даже были составлены протоколы о коррупции, которые в последствии суд не признал.
Так, Нацгосслужба Украины подтвердила, что увольнение Ольги Демчук было незаконным. Уже 28 мая 2014 года Одесский окружной административный суд вынес решение о том, что Демчук уволена незаконно. В результате чего, уже в августе ее приглашают в Киев для того, чтобы восстановить в должности.

Третье увольнение

12 августа 2014, согласно письма ГСИ Украины, Демчук вызывают в Киев для того, чтобы восстановить в должности, согласно решения суда.

14 августа она приезжает в ГСИ Украины, где ей выдают приказ о восстановлении в должности, а приказ об увольнении от 22.10.2013 отменяют. И в этот же день ей вручают приказ о ее … увольнении, подписанный этим же числом.

Увольнение мотивируется опять же наличием двух дисциплинарных взысканий и тем, что Демчук не предоставила информацию на один из запросов ГСИ от 12 августа 2014 года, когда та фактически не была восстановлена в должности.

Вот так прошла смена власти, люстрация и начинаются воистину демократические процессы в Украине. Позволим себе процитировать слова обычного украинца и на этом поставим троеточие: «Не за это Майдан боролся»…

О чем можно говорить, когда люди, проходящие в уголовных делах, как аферисты и взяточники, диктуют кадровую политику в государственной структуре? Когда разменной монетой стал руководитель, не желающий стать частью коррупционной машины…

По официальной, “белой” биографии Владимир Иванович является членом “Партии Регионов”, действующим депутатом городского совета, а также кандидатом в народные депутаты по округу №169. Женат, воспитывает 2-х или даже 3-х дочерей. Больше официальной информации здесь. http://www.sq.com.ua/rus/files/474/

Сразу бросается в глаза то, что Владимир Иванович имеет награды Украинской православной церкви.

Посмотрим же как обстоят дела на самом деле, в каждой из сфер жизни Владимира.
Как обстоят дела на самом деле?

После “победы народа” в феврале 2014 года и с приходом нового Правительства, в Министерстве Доходов, к сожалению, пока по-прежнему рулят те же регионалы. Только немного другие. Рулят уверенно, нагло, цинично и дерзко. Закрывают все вопросы: от кадровых назначений и до полной организации “работы” сих назначенцев и соответственно ведомства в целом. Вся “работа” сконцентрирована в цепких когтях ставленника Виталия Хомутынника руководителя депутатской группы “Молодые регионы” Владимира Скоробогача.

С легкой руки Хомутынника неожиданно для многих Владимир стал “смотрящим” за контрабандными потоками и «налоговыми ямами» в Харьковской области.

О мощи Владимира Ивановича говорит хотя бы тот факт, что по мановению его руки буквально в один день Виталий Науменко убрал с должности начальника “Одесской таможни Андрея Штанько и назначил своего протеже артиллериста Олега Гою, которой осуществляет контрабандные схемы для основного бизнеса Скоробагача – импорта мяса (подробнее о нем ниже).

Владимир Скоробогач особенно активен в назначениях своих персон через Министерство Доходов, безусловно за деньги. По нижеприведённым телефонам его секретаря можно договориться о личной встрече (0577604848,). Около месяца назад на проведённом в Одессе “сходняке” в отеле «Морской» Владимиром были объявлены новые теневые схемы работы на таможне, таксы по этому региону с 10.07.2014 выросли в 3 раза.

Наш герой при этом не стесняясь заявляет что киевское руководство: Билоус, Науменко, Макаренко ничего не смогут сделать с его подопечными и он персона неприкосновенна в том числе для СБУ и прокуратуры. Как было сказано выше, особо в это уверовал начальник Одесской таможни Олег Гоя который рьяно возглавив контрабанду и коррупцию на региональной таможне.

Выборы-выборы. Кандидаты…
С цинизмом и лицемерием Владимир уже начал заниматься прямым подкупом избирателей.

Розничная цена продуктового набора, который раздают от имени Скоробагача, составляет 46 гривен. В одном из микрорайонов Киевского района таких «подарков» с вложенной открыткой от действующего депутата Харьковского Горсовета, одновременно являющегося и кандидатом в Народные Депутаты Украины, через школы и другие бюджетные учреждения (!!!) роздано более 1 500!

Множество людей находят пресловутые пакеты с “гречкой и маслом” у своих пожилых родителей. “Дарением” занимаются бюджетники – учителя, которые еще и привлекли двух школьников. Открыто обвинить Скоробогача в подкупе было не сразу возможно – харьковский мясной граф и гречкосей хитро обходит закон о выборах. Он раздает свои именные подарки сейчас, а зарегистрируется на выборы позже – в последний момент.
В данное время в прокуратуре Киевского района открыли уголовное производство по статье «Воспрепятствование осуществлению избирательного права».

Ниже я привожу несколько фотографий пайков (которые кстати лучше бы были отправлены в зону АТО бойцам).

https://www.youtube.com/watch?v=uFfDvHirSWc – как это было.

Кроме подкупа в виде продуктовых набором, Владимир активно использует административный ресурс для рекламы себя как “добропорядочного” кандидата.

Где были все эти инициативы до парламентских выборов? Сами знаете где…

Вообще складывается впечатление, что у Владимира работает очень “талантливая” команда PR-менеджеров, которые советуют ему делать очень странные, дискредитирующие его же репутацию вещи. Спасибо, ребята! Такой подонок не может быть у власти.

Просто любопытно, неужели в партии не нашлось никого, кто бы подсказал Владимиру новые пиар-ходы? Или, по-прежнему, народ за быдло считают?
Где были все эти инициативы до парламентских выборов? Сами знаете где…










Владимир и старики.

Вот тут больше забавных видео про похождения нашего главного героя. Там и про пожарников есть, и про спасателей, даже про библиотеку.

Ребятам из Арт-Джокера привет. Рома, скоро увидимся. http://artjoker.ua/
Бизнес. Трудовая деятельность.

В данное время занимается «импортом-контрабандой» замороженного мяса из стран Бразилии, США, Европы. Среди его предприятий числятся следующие ООО «ВЕК ХАРЬКОВ», ООО «ИНТЕРОПТ-ИМПОРТ», ООО «ИНТЕРОПТ-ПЛЮС», ООО «Харьковский мясоперерабатывающий завод» и ряд других.

Товары, ввозимые предприятиями В.И. Скоробагача на территорию Украины есть обычная контрабанда. Ежемесячно подобными действиями Владимир наносит ущерб стране в размере 2-2,5 млн гривен за счет того что налог с этих элементарно не платиться в казну. Только лишь в июле 2014 года бюджет страны недополучил 9 млн гривен по факту чего генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело. Подобных дел на сегодняшний день по предприятиям В.И. Скоробагача заведено примерно 18 дел.

Еще одним направлением “бизнеса” мясного графа можно назвать контрабанду этой же группы товаров в страны СНГ, что автоматически делает господина Скоробагача преступником уже не только лишь в рамках Украины.

В бизнес-среде Скоробагач известен своей жестокостью и недобросовестностью. Исключительно за счет его теневых схем, продукция его компания попадает на рынок Украины незаконно, тем самым нанося ущерб стране.

Кроме всего прочего Владимир Иванович занимается незаконным обналичиванием денег.

В качестве примера, генеральная прокуратура возбудила дело по факту злоупотребления во время осуществления таможенного оформления партии мяса из Бразилии. Убыток государства составил 9 миллионов гривен за одну поставку!!! Вдумайтесь. Бронежилет для бойца АТО стоит 4000 гривен. Итого 2250 жилетов можно было приобрести для нужд армии. Однако же эти деньги пошли в карман кандидату в народные депутаты.

Более того завод-отправитель этой огромной партии с 2013 года числится ГВФСУ в числе не соответствующих нормам безопасности и потенциальных источников инфекционных заболеваний.
Для добросовестного гражданина города Харькове не составит трудности осознать, что, к сожалению, очередная “талановита молодь” в лице уже не молодого Владимира рвется к власти лишь из личных корыстных интересов, главной целей которых является
а) депутатская неприкосновенность;
б) желание обогатиться;
в) расправа с неугодными конкурентами.

Не верю что Харьков стерпит этот плевок.

Школьные годы

Как обстоят дела на самом деле?

Автомобили.

Как Владимир видит себя?

Прописан Владимир в городе Харькове, по улице Слинько 4а, квартира 62. Официально владеет автомобилем HYUNDAI Sonata белого цвета, гос.номер 15542ХА 1994 года выпуска. ИНН 2539415437. Паспорт МК251570. Женат. Воспитывает трех детей.

Как обстоят дела на самом деле?

Естественно ездит Владимир не на машине 20-летней давности.

Владимир строит дом в Киеве в районе Конча-Заспа, имеет недвижимость в Соединенных Штатах (Майами), где в основном проживает его 2-ая жена с их ребенком.

Во время встречи с избирателями, кортеж скромного депутата горсовета от Партии Регионов,Скоробагача состоял из – BMW Х6 ( от 1 000 000 грн.), Audi Q7(от 1 000 000 грн.), 2-е Toyota Camry ( 2 х 400 000 грн.) и микроавтобус Mercedes.

Все автомобили были предусмотрительно оставлены за 100 метров от места встречи с местными жителями. Он явился с охраной, секретарями, группой молодых промоутеров, фотографом и виде-оператором при журналистке. Его встречали 20-25 древних пенсионеров, которые выражали ему благодарность за “подарки”. Таким образом, электорат был подготовлен и подогрет заранее.
На фоне плохо одетых пенсионеров, Скоробагач и его команда выделялась дорогими костюмами, аксессуарами и начищенными туфлями.
Семья.



Фото со свадьбы Карины Скоробогач и Алексея Бакумова. Папа ведет дочь под алтарь. Свадьба
Карина и Родион (сын Геннадия Адольфовича) на свадьбе Карины.
Обычный Тимати на обычной свадьбе обычных детей обычных чиновников. Делаем выводы.
Сначала я хотела написать краткое резюме, однако позже это желание пропало. Харьковчане должны отдавать отчет в том что может произойти если он сделают не верный выбор.

История эта о временах когда патриоты и солдаты ценой собственной жизни защищают границы нашей страны на Донбассе, в то время когда их предприимчивые соотечественники, а так же люстрированные чиновники устанавливают собственные границы «своих имений» и внедряют новые неписаные «Законы Люстрированных» которые базируются на коррупции, рейдерстве, взятках, заказных криминальных делах.

Украине крайне не повезло с теми, кто этой землей управляет. Нет, не пахарями, не тружениками села, трудолюбивыми людьми, знающими, что такое земля. Мы все устали от коррупционных схем, по которым бывшая власть отбирала для себя землю, делила и разворовывала ее. И вот пришли новые люди. И что? У тех же, Герасимюка, Даниленко, Рудыка, Тарнопольского, Кадомского, и многих других – дворцы на земле, которую они получили все по тем же коррупционным схемам.

“Есть у меня самолеты, яхты и острова,

И в жизни одна забота – Родину распродавать.”

С. Слепаков

С приходом “Новой власти”, пост главы Госземагентства занял Сергей Рудык. В Киеве Рудык появился с помощью небезызвестного Каськива – он был одним из лидеров «Поры». При Ющенко он возглавил Государственный комитет по делам национальностей и религий. К тому времени относятся скандалы вокруг нелегальной миграции, а также вокруг вопросов предоставления статуса беженца. Замечательный пункт его биографии – пост заместителя главы КГГА при мэре Леониде Черновецком. Членство в «молодой команде» – это уже само по себе характеристика – и, кстати, хорошая тренировка перед работой в Госземагентстве. Позже Рудык успел побывать и в «Едином Центре» Виктора Балоги, а в 2011г. в ВО «Свобода».

Долго входить в курс дел Рудыку не пришлось, так как его дожидались партнеры “молодой команды” начальник Главного управления Госземагентства города Киева Левцов Сергей (молодой регионал) занявший пост «теневого кассира», устроивший «активную распродажу» должностей Госземагенства и первый заместитель Госземагентства Кадомский Артем, – мозг коррупционных схем по отмыванию бюджетных денег, разработке рейдерских захватов земель, разработчик нужных законопроектов, который на, уже на тот момент, заручился поддержкой вице-премьера Кабинета Министров Украины и руководства генеральной прокуратуры Украины, – Герасимюка Николая (до 24.03.2014 – Замглавы Государственной исполнительной службы Украины и по совместительству основной виновник развала Исполнительной Службы Украины по заказу «Семьи»).

“Вот раньше я крал осторожно, а щас обнаглел совсем,

И не заметить уже невозможно моих двухходовых схем.

С. Слепаков

Имея очень сильных покровителей в правительстве, силовом блоке и криминальных кругах “молодая команда” Госземагентства пустились во все тяжкие, про что грустно свидетельствует статистика задержаний госчиновников областного и районного уровней при получении взяток, скандалы в отношении приватизации земель, рейдерские захваты и прочие противозаконные действия.

Апогеем деятельности наших героев стал первый в истории независимой Украины народный бунт, когда Рудык собственной персоной повез очередного беспредельщика для дележки и дерибана Днепропетровского региона. Руководству Днепропетровской области во-избежание «насаждения Рудыка на кол», пришлось спрятать горе-чиновника в подвал областной администрации, где произошел случай, который осветить мы не имеем морального и этического права. Результатом вспыхнувшего тогда скандала стало отстранение Сергея Рудыка от исполнения обязанностей головы Госземагентства.

16 сентября 2014 года Верховной Радой Украины был принят законопроект № 4359а «Об очищении власти», хоть и во втором чтении, и в целом, под давлением собравшихся у здания активистов Евромайдана. В открытых источниках наконец-то появился реестр люстрированых чиновников.

В свою очередь, Кабинет Министров Украины своим распоряжением от 16 сентября 2014 года № 976-рувольняет Кадомского на основании Закона Украины «Об очищении власти», по статье которая запрещает занимать государственные должности на протяжении 10 лет.

Исходя из положений закона, уволенный Кадомский должен был уйти на «заслуженный отдых», отправившись в свою загородную виллу расположенную в селе Лютеж, Вышгородского района Киевской области (по удивительному совпадению, – расположенную на противоположном берегу поместья Януковичей), где отстроено больше двух тысяч квадратных метров хором, которые вопреки всем охранным требованиям, находятся непосредственно в водоохранной зоне, с непосредственным выходом на «большую воду» к Киевскому морю, р.Днепр).

Но власть, как известно, так просто никто не бросает!

Получив не официальный статус «куратора земельных ресурсов» и заручившись поддержкой Даниленка. Кадомский вместе с Левцовым и дальше продолжает фактически управлять и влиять на все процессы Госземагентства Украины, и мало того управлять, а также разрабатывать все новые коррупционные схемы. Быстро и непринужденно, совместно с генеральной прокуратурой, Кадомский разработал незаконную схему «узаконивания» земель «усадьбы Даниленка» на каких-то 140 га земель и озер возле сел Хлепча и Солтановка Васильковского району Киевской области. Эту скромную площадь, без особого шума вывели из госсобственности. Для своих покровителей, со слов самого Артема Кадомского, он завозит каждый месяц 500 000 тысяч долларов, понятное дело собранных с наших с вами карманов и отобраных у наших солдат, детей и стариков…

Время идет, проходят революции с такими как Герасимюк, Даниленко, Левцов, Кадомский, а искоренить эту чуму, как показывает история, не возможно без желания Руководства страны!!!

Сегодня Украина находиться в состоянии войны, люди которые погибают за независимость и будущее – ждут реформ, улучшения, правды и требуют от Нас направить все силы на борьбу с остатками «Семьи» в новой, очищенной от коррупции Украине.

Обращаемся к президенту Украины Петру Алексеевичу Порошенко, премьер министру Украины Арсению Петровичу Яценюку, министру внутренних дел Украины Арсену Борисовичу Авакову, генеральному прокурору Украины Виталию Григорьевичу Яреме, а также к лидерам всех парламентских фракций с требованием:

«Навести порядок в Госземагентстве Украины, искоренить коррупцию, черные схемы и членов «Семьи», которые на сегодняшний день продолжают управлять работой этого ведомства. Требуем публичного разбирательства и наказания виновных в столь циничном разворовывании государственной собственности и организации коррупционных схем в Госземагенстве!»

Инициативная группа, в рамках журналистского расследования, продолжает сбор информации о фактах проявления коррупции в Госземагенстве. Вся собранная информация будет оперативно передана компетентным органам, а также опубликована в СМИ.

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Министру внутренних дел Украины
Авакову Арсену Борисовичу

Добрый день уважаемые руководители!

В очередной раз обращаемся в вашу структуру, с просьбой навести порядок в Миграционной службе нашего города, где «царюет», а иначе и назвать нельзя начальник ЦОД в г. Мариуполе №4 ГУ ДМС Украины в Донецкой области Сечкина Виктория Васильевна!!!!

Коррупция в этой службе если раньше была в большом масштабе, то сейчас под руководством Сечкиной В.В. в наше сложное военное время, просто в огромнейшем. Сечкина В.В. пользуется этим смутным временем, с максимальным масштабом взяточничества и вымогательства, и наверняка выгнать ни Сечкину с ее подчиненными, ни поселившуюся коррупцию просто не возможно. Но мы надеемся, верим, поэтому и обращаемся к вам и одновременно будем писать во все какие можно инстанции (прокуратуру, МВД, СБУ, антикоррупционный комитет, администрацию президента, СМИ и др.), так как хотим искоренить, это «змеиное гнездо», вернее начать с него, которое обдирает честных граждан и позорит наш город и всю Украину. Ведь она и ее коллектив, собранный из детей и жен «оборотней в погонах» позорит все то святое за что гибнут наши дети.

Ведь жадность Сечкиной не имеет предела, любая паника идет во блага нее, так она искусственно и создает эту панику и зарабатывает на ней. В начале она зарабатывала на срочном и безочередном принятии документов на загранпаспорт и детский проездной документ, и все знали ее ставки 300, 500, 1000 грн, да она и не от кого и не скрывала, говорила о системе которой она платит, и которая крышует ее. И все знали, что заплатив по данной таксе можно спокойно в нерабочее время прийти через задний вход и тебя с радостью примут. И не какие жалобы были ей не почем, действительно система ее держала. Ей выгодно было пропускать через так называемый 3 кабинет или ее собственную легальную-фирму на улице Артема, 82, где давалось людям куча ненужных квитанций и люди их оплачивали и там же можно было договорится о любой услуге. Ей выгодно было задерживать документы, так как если людям необходимы они, люди дополнительно выкупят их. Ей выгодно, чтобы детские проездные и вклейка фото шли только по обычному тарифу не срочно, ну а она затянет все это до 3-х месяцев, а если необходимо срочно за 10 дней то, конечно необходимо дополнительно заплатить 300-500 грн. с человека.

Все это ужасно, но и это ей всегда мало. Что только она со своими сотрудниками не предпринимает для своей наживы: искусственно создает очереди, вместо 2х инспекторов принимает 1 и то в расслабленном виде, хотя аппаратов для фотографирования у нее находится около 4 на разных этажах, хотя извините другие работают через фирмы за дополнительную плату, вводит специальные неудобные талоны, запись на 2 недели вперед, платную очередь, не пропускает документы в срочном порядке, хотя люди уже заплатили по квитанциям двойную оплату, подкладывает квитанции непонятного характера и не понятно на кого расчетного счета, принимает не полный рабочий день, чтобы потом принимать свои фирмы посредники, отсылает людей оформлять по каким то адресам и можно еще сотни назвать операций коррумпированного характера.

На каком основании Сечкина В.В. не принимает детей с 17 летнего возраста имеющего документы для учебы за границей и документы требующие получение загранпаспорта и на каком основании до сих пор требует дорогостоящие нотариальные заявления на детей с 16 лет, если даже Киев подтверждает, что данного документа не надо.

С каждым днем коррупционерка растет, растут и ее доходы, она придумывает новые коррупционные схемы, работает открыто, не кого не боясь, работает нагло, на работу и с работы ездит на такси, ведь вывозит суммы наверняка в огромных приделах, и все это на государственном посту. Так же «барыши» свозят начальники 4 районных отдела Миграционной службы нашего города. И не кому нет до этого дела и очень жаль! Ведь за это не просто должно быть увольнение начальника и всех ее подчиненных, а за это должно быть открыто уголовное дело, и серьезное дело.

Но наглости нет предела, да и жадность берет свое, конечно все что она делает под прикрытием, областных, а возможно и киевских начальников. Но очень стыдно, что объясняет она, что все это во благо людей. Но мы открыто заявляем нам такое благо не надо! Помогите нам очистить город и конкретную службу от «воров в законе».

Жители Мариуполя и Общественная организация «Комитет семей погибших моряков»

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Президенту України П.А.Порошенко

Прем’єр-міністру України А.П.Яценюку

Губернатору Одеської області І.П.Палиці

Народним депутатам України

Керівництву політичної партії «Правий сектор»

«Самообороні Майдану»

«Самообороні Одеси»

В засоби масової інформації

Звернення

Сьогодні я, депутат районної ради трьох скликань, неодноразовий переможець конкурсу «Жінка року» в тому числі й Одеської області в галузі «підприємництво», підприємець з 30-річним стажем вимушена констатувати, що «жити по новому» в Одеській області держави Україна – це насправді означає знищити підприємців як середній клас суспільства хабарами і терором правоохоронних та дозвільних служб.

Сьогодні корупційними діями, цими посадовими злочинами в Україні займаються дуже багато служб, але всіх їх перевершив Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області, працівники якого буквально знищують підприємців.

Один невеличкий приклад схеми стягнення хабарів з підприємців Департаментом державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області. Так, в середині грудня 2014 року, кілька працівників цього департаменту об’їхали підприємців Котовського, Ананьївського, Любашівського та інших районів Одеської області, де підприємці були офіційно попереджені, що їх магазини бу -дуть закриті, а ті що не відкрились і чекають дозволу на відкриття – дозволу не отримають та не відкриються, якщо не буде проведена (як привід для отримання хабара) експертиза, пов’язаної з так званою сейсмологічної активністю. І хоча ніяких будівельних робіт та реконструкцій в крамницях не проводилося – це не стало приводом для того, щоб вони працювали при нинішньому керівництві без відповідних «відкатів».

Хабарниками були озвучена і плата за те, щоб працівники цього Департаменту підписали відпо- відні документи: від 1000 до 1500 американських доларів ( зі знижкою, як жителям сільських районів!…Хоча за 10 000 гривень хабара підписувати документи вони відмовились…). І лише після того, як гроші готівкою отримає довірена особа вимагателів, будуть підписані відповідні Декларації про початок будівельних робіт навіть там, де ці Декларації не потрібні, а потім буде виданий відпо- відний дозвіл і торгові точки зможуть працювати. Підприємці були попереджені, що без цієї опла -ти-хабра їм не дозволяти торгувати ніколи і будуть нещадно штрафувати до тих пір, поки не спла- тять відповідну мзду. Було,також, сказано, що вони можуть писати скарги куди завгодно, фіксувати на відео- та аудіозасоби як завгодно слова працівників департаменту – з цього нічого не вийде, крім неприємностей, тому що вони, ці «архітектурно-будівельні» терористи, діляться грошима з їх керів- ництвом у Києві, яке безпосередньо дало дозвіл зібрати кошти з підприємців готівкою перед Новим роком. Тим більше, що перед цим працівниками Департаменту було оштрафована підприємців на суми від 8000 до 65 000 гривень, щоб знали, що жартів не буде!

Тоді як сьогодні Президент і уряд постійно твердять про розвиток середнього класу, підприєм -ництва – в Одеській області насправді йде цілеспрямоване його знищення.

У зв’язку з цим, у мене є питання до губернатора Одеської області Ігорю Палиці, який знає на ділі, що таке підприємництво і як важко заробляються кошти підприємця : Як же працювати підприємцям, які відмовилися давати хабарі? Чекати нескінченних штрафів (а вони не маленькі –

2.

від 8 000 і вище гривень)? Про який розвиток сільських районів і інвестиції в Одеську область можна взагалі говорити в цій ситуації? Це ж питання я задаю й Президенту України Петру Порошенко, який обіцяв українцям «життя по-новому».Чи може сьогодні підприємці вже й не громадяни України та на них не розповсюджується Конституція та дотримання елементарних прав людини?… В той час коли я, як підприємець, неодноразово в цьому році допомагала своїми коштами воїнам, які захищають нашу країну від сепаратистів в зоні АТО, купляю їм продукти харчування, речі першого вжитку, які відвозять нашим українським військовослужбовцям в Донецьку та Луганську області – мені хабарники з дозвільних служб не тільки не дають працювати, мене елементарно грабують

Дуже багато з цих злочинних дій архітектурно-будівельної контори вимагателів Одеської області записано на відео і аудіо, тобто є конкретні докази. Але при нинішній системі кругової поруки та корупції притягнути їх до відповідальності за допомогою правоохоронних органів або їх безпосе- реднього керівництва неможливо. І відкрити свій маленький бізнес, отримати дозвіл в світлі вище- сказаного сьогодні в Одеській області, якщо не дав хабара – нереально.

Ці хабарники вважають нас, підприємців сільських районів Одещини, за безсловесне бидло, яке повинно платити кошти «господарям життя». Але ж як жити та годувати свої родини тим, хто є основою будь-якого європейського суспільства, тим хто сам, без допомоги держави, будує власне життя – підприємцям ? Як відкривати власний бізнес в цих умовах?

Адже дуже багатьом з них, що вже заплатили десятки тисяч гривень за відповідне оформлення дозвільних документів, вложили кошти в товар та ремонти приміщень, просто не під силу заплати ти 1500 американських доларів хабара за те, щоб магазину, який працює вже багато років, дали платну довідку про те, що він, для прикладу, сейсмологічної стійкий ….

Але той хто сіє вітер – пожне бурю. Вже є конкретні дані про те, що підприємці декількох районів готуються до активної фази відстоювання своїх інтересів в умовах цього державного терору: ведуть переговори з Самообороною і Правим сектором про сміттєву люстрації голови Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області і в Києві, готу- ються протестні акції аж до поїздки до Адміністрації Президента України.

А знахабнілих чиновників у своїх торгових точках зустрічатимуть так, як вони цього заслугову -ють: з коктейлями Молотова і сміттєвими баками. А як інакше в Україні захистити свій бізнес від корупціонерів, які свідомо знищують підприємців в Україні?

Я чітко розумію, що ці корупціонери після мого Звернення найближчим часом зроблять спробу взагалі закрити мій бізнес – причину знайдуть. Але у мене є друзі, діти, онуки і ми всі активно і найрадикальнішим чином виступимо не тільки проти корупції в Одеській області, а й проти влади, яка знищує підприємців, як середній клас. Нічого іншого нам не залишається.

З цією метою я відсилаю копії свого звернення в європейські структури, народним депутатам з різних політичних сил, у засоби масової інформації.

Я звертаюсь до «Правого сектору» та «Самооборони»: Допоможіть мені та іншим підприємцям Одеської області відстояти свої права від хабарників. Зробіть так,щоб ці «бакси» застряли в глотці у корумпованих чиновників, коли їх будуть люструвати в сміттєвих баках. І всі підприємці вам за це скажуть спасибі. Бо інакшими методами добитись справедливості в Україні, і, зокрема, в Одеській області сьогодні просто неможливо.

Бо «жити по новому» сьогодні в Україні – це означає знищення середнього класу нашого сус -пільства хабарами та чиновницьким терором.

Ганна Сєдова, депутат Ананьївської Одеської області районної ради трьох скликань, член виконкому Ананьївської міської ради, неодноразовий переможець конкурсу «Жінка року» Одеської області та Ананьївського району в галузі «торгівля та послуги» ,»підприємництво»

м. Ананьїв Одеської області
23.12.2014 року

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Інститут олійних культур НААН – головна галузева установа Національної академії аграрних наук та Центр наукового забезпечення агропромислового виробництва Запорізької області. До мережі інституту входять 4 дослідних господарства із загальною площею сільськогосподарських угідь 17 тис. га. Установа є оригінатором 145 сортів, гібридів та батьківських компонентів олійних культур, які занесені до Реєстру сортів рослин України та проходять державне сортовипробування. Наукові розробки (сорти та гібриди олійних культур, унікальні технології їх вирощування в екстремальних умовах південного Степу України) конкурентоспроможні та користуються попитом у вітчизняних і зарубіжних сільгоспвиробників. У 2014 році на одну використану гривню бюджетних коштів установа отримала 1,2 гривні. Тому наш Інститут є привабливим для «бандитських кланів Чехових та його прибічників».

08.10.2014 всупереч Статуту Національної академії аграрних наук України (НААН), вийшовши за межі своїх повноважень, президент НААН, академік НААН Гадзало Я.М., за підтримки в.о. віце-президента, академіка НААН Балян A.B., із порушенням закону та з незрозумілих причин, звільнив існуючого директора Інституту олійних культур НААН (ІОК НААН, м. Запоріжжя) член-кореспондента НААН, професора, доктора технічних наук, доктора сільськогосподарських наук Шевченка I.A. та підписав наказ про призначення директором Інституту олійних культур кандидата наук з економіки бджільництва Чехова С.А. Це може мати трагічні наслідки для Інституту, оскільки, як колектив Інституту добре знає з попередньої діяльності сімейства Чехових (дивіться довідку), їх метою було та залишається розграбування Інституту, перетворення його в аграрну приватну фірму та привласнення державного майна.

12.12.2014 приблизно о 11.30 до Інституту олійних культур прибули представники Національної академії аграрних наук України у супроводі п’яти співробітників міліції (двоє з них одягнені по формі, інші у цивільному). На очах у зазначених вище осіб невідомою особою були зламані вхідні двері центрального входу Інституту. Свідками цього були охоронці і деякі співробітники Інституту. Після від’їзду представників Академії, близько 15.00 практично відразу (не більше ніж через 15 хв.) до Інституту під’їхали два легкових автомобіля і один мікроавтобус, з яких вийшло близько 15 молодих хлопців спортивної статури, одягнених у спортивні костюми з капюшонами. Близько 10 осіб підійшли до центрального входу Інституту, інші стали обходити периметр території Інституту, двоє з яких в балаклавах проникли на територію Інституту через паркан. Співробітники установи неодноразово намагалися з’ясувати у вищевказаних осіб їх особи і причину знаходження тут, на що отримали відповідь: «Ми знаходимося тут в очікуванні сигналу на штурм Вашої установи».

23.12.2014 в Інституті олійних культур НААН сталися події, які порушують конституційні права громадян України та виходять за межі здорового глузду. Так, приблизно о 6.00 годині ранку озброєні автоматами люди у балаклавах (близько 15 чоловік) вирізали вітражні вікна та вдерлися до адміністративної будівлі Інституту. За допомогою цих озброєних людей Чехов C.A., оминаючи вхідні двері через вибиті вікна, дістався до кабінетів директора Інституту олійних культур та ДП «ДГ Елітне ЮК НААН». Озброєні люди залишалися в будівлі. Після цього близько 6.00 годині вечора озброєних людей з автоматами змінила особиста охорона Чехова С.А. (ПП ЧОК «Хорт»), яка вдерлася у будівлю Інституту і влаштувала бійку із трудовим колективом. Під час цих подій постраждали 4 співробітники Інституту, які до сьогодні знаходяться у лікарні. Дійшло навіть до того, що ставленик Академії Чехов С.А. власноруч побив співробітницю Інституту, яка зараз знаходиться в лікарні з черепно-мозковою травмою. За цим фактом проти Чехова С.А. відкрито кримінальне впровадження.

Силовий захват Інституту олійних культур бойовиками під керівництвом Чехова С.А.

25.12.2014 в 11-00 охорона Чехова С.А. і його прибічники: юрист Луньов С.Н. і головний бухгалтер Поталова І.В. виламали двері бухгалтерської служби, окремих лабораторних приміщень. В результаті чого були викрадені бухгалтерські документи Інституту, заблоковані комп’ютери і викрадена база бухгалтерського обліку підприємства.

29.12.2014 рішенням районного суду Запорізької області визнано незаконним та скасовано наказ НААН «Про звільнення Шевченко І.А.». На сьогодні Шевченко І.А. є законним директором Інституту олійних культур НААН.

31.12.2014 співробітники СБУ вилучили у охорони Чехова С.А. зброю (автомат) та вивели їх із приміщення Інституту. Після цього до Інституту прибули Чехов С.А. із своїми прибічниками і дружина Швайки І.А., які намагалися увійти до приміщення Інституту.

Чехов С.А. із своїми прибічниками і дружина Швайки І.А. намагаються увійти до Інституту (31.12.2014)

Довідка о сім’ї Чехових

Чехов Анатолій Васильович – директор ІОК з листопада 2000 по 03.09.2012. Чехов А.В. (громадянин Росії на теперішній час), цілеспрямовано вів Інститут олійних культур до банкрутства. Так дослідне господарство «Сонячне» (5000 га землі) вийшло з підпорядкування ІОК і навіть НААН. Також ІОК втратив одне з кращих в Україні, дослідне господарство «Асканійське» (10000 га землі).
У 2004 р Чехов А.В. вивів 1000 га землі з Інституту, всю техніку, насіннєвий матеріал, 1 млн. грн. для створення дослідного господарство «Новатор», яке очолив його старший син Чехов Сергій Анатолійович. Влітку 2012 р до «Новатору» були приєднані 1500 га землі колишньої Запорізької дослідної станції, яка була доведена до банкрутства молодшим сином Чеховим Р.А., і воно було реорганізовано в дослідне господарство «Елітне».
Чехов Роман Анатольович розграбував Запорізьку Дослідну станцію, дослідне господарство «Еліта», дослідне господарство «Елітне». Був призначений керівником ДПДГ «Якимівське» Національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства, яке також довів до стану збиткового, перебуваючи радником Міністра аграрної політики Швайки І.О. у Запорізькій області.

Резюме

Спроба рейдерського захвату Інституту олійних культур призвела до паралічу роботи державної установи – призупинила реалізацію насіннєвого матеріалу, зірвала плани підготовки ведення насінництва олійних культур у 2015 р., зриває плани поточних науково-дослідних робіт.
На жаль, всі звернення від колективу Інституту до керівництва Національної академії аграрних наук України ігноруються та залишаються без відповіді. Складається враження, що дана ситуація турбує лише співробітників Інституту, але зовсім не хвилює людей, яких держава призначила забезпечувати продовольчу безпеку країни та організовувати діяльність аграрної науки.
На даний момент ми вважаємо, що конфлікт може бути вичерпаний, оскільки отримано рішення суду про скасування наказу НААН про звільнення з посади директора Інституту олійних культур Шевченко I.A.
Колектив Інституту олійних культур НААН звертається до Вас з проханням не реагувати на брехливу інформацію, яка розповсюджується бандитським кланом Чехових та його прибічниками. Використовуючи нічим не підтверджені факти, проплачені «писаки» паплюжать імідж Інституту та чесне ім’я Шевченка Ігоря Аркадійовича, директора, член-кореспондента Академії, професора, доктора технічних наук, доктора сільськогосподарських наук (Польща).
Вклавши величезні кошти в кампанію з просування Чехових на посаду директора нашого Інституту, бандити не змогли у законний спосіб досягти бажаної мети, а силовий варіант захвату також потерпів фіаско. На сьогодні, користуючись бездіяльністю Національної академії аграрних наук України та районної міліції, вони продовжують розробляти нові схеми привласнення державної наукової установи – ініціювання відкриття сфабрикованих кримінальних справ, залякування співробітників та їхніх рідних фізичною розправою.

Всі відео матеріали знаходяться на сайтах Інституту олійних культур НААН: imknaan.zp.ua і imk.zp.ua

Письма в редакцию: Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

В течении нескольких часов после назначения нового губернатора Одесской области на ресурсах сети Интернет с катастрофической скоростью начали распространяться статьи о смене руководства в различных государственных органах. Оно и логично, новый руководитель, обещания побороть коррупцию, изменить ситуацию в регионе в лучшую сторону… Однако информация о смене руководителя областной милиции потрясла многих одесситов. Собственно говоря, по этому поводу мы и решили провести свое небольшое журналистское расследование дабы докопаться до правды и развеять неоправданные слухи.
Главный вопрос – зачем распространять слухи о смене человека и зачем в принципе менять руководителя, который находится на своем месте и в полной мере выполняет поставленные цели, полностью отдается работе и делает все возможное для спокойствия граждан Одесского региона. Кому это выгодно и зачем все это делается?

От проверенного высокопоставленного источника в министерстве внутренних дел Украины получена информация о том, что: «Катеринчук находится на своем месте и никто его менять не собирается.»

Иван Катеринчук находится в занимаемой должности всего один год, а как много удалось сделать и можно было бы петь хвалебные оды о его личных и профессиональных качествах, однако это были бы просто слова, поэтому предлагаем обратится к фактам, которые характеризуют этого человека как личность, как выдающегося лидера и управленца.

Слова и обещания, сказанные главным милиционером при назначении на должность выполнены, ведь удалось стабилизировать обстановку в регионе и не допустить очередной народной республики на территории Одесской области. А ведь до 4 мая 2014 года ситуация в регионе была мягко сказать плачевная. Для сравнения можно проанализировать проведение майских праздников в Одессе 2014 и 2015 годах. И со слезами на глазах можно увидеть разницу.

В 2014 году это массовые беспорядки, разрушения и жертвы среди населения – трагедия, которая потрясла весь мир. В этом году все прошло кардинально по-другому – мирно и спокойно, был обеспечен полный порядок на улицах, милиция сутками охраняла покой горожан, а в этом немного не мало, а заслуга Катеринчука, который правильно организовал работу милиции.

Всего лишь за год уровень доверия обычных людей к правоохранительным органам вырос в разы, это и логично, ведь руководитель прислушивается к общественникам, правильно анализирует получаемую информацию и в нужном направлении организовывает работу всей милиции области. Но обратите внимание на самое главное, что при этом он не отстаивает интересы той или иной политической силы, партии либо бизнес группы. Он просто делает свою работу и постоянно призывает к этому своих подчиненных отстаивать только одну сторону – сторону закона. Катеринчук лично регулярно осуществляет выездные приемы граждан по районам области, он открыт для простых людей и не прячется за стенами своего кабинета, потому что может легко и спокойно смотреть людям в глаза.

Для того чтобы понять насколько полюбили одесситы Ивана Петровича мы вам покажем результаты голосования «100 влиятельных одесситов», которое проходило на одном из Интернет ресурсов «odessamedia» (обращаем внимания на то, что это независимое голосование).

Первая десятка влиятельных одесситов выглядит так:
1. Геннадий Труханов (городской голова)
2. Игорь Палица (председатель Одесской государственной администрации)
3. Агафангел (Алексей Саввин) (митрополит Одесский и Измаильский)
4. Иван Катеринчук (начальник Главного управления МВД Украины в Одесской области)
5. Роман Говда (прокурор Одесской области)
6. Сергей Батраков (начальник управления Службы безопасности Украины в Одесской области)
7. Гюндуз Мамедов (прокурор города Одессы, старший советник юстиции)
8. Борис Музалаев (учредитель компании «Таврия-В», Почётный консул республики Кипр в Одессе)
9. Владимир Галантерник (бизнесмен)
10. Игорь Лысенко (директор филиала «Инфорксводоканал»)

Вы только вдумайтесь, четвертое место всего за один год руководства милицейским главком, и вообще за один год пребывания в Одессе, мало кому удавалось добиться таких грандиозных результатов.

При нашем общении с различными одесскими милиционерами (а их было немало) мы получали только позитивные оценки деятельности главного милиционера области, а также яркие характеристики его личностных качеств.

И напоследок хотелось бы успокоить многих и сказать: не ведитесь на слухи и тщательно анализируйте информацию, получаемую из различных источников.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org